发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Republicans Are About to Find Out If Their Gerrymanders Backfired US politics has a history of ‘dummymanders’ that don’t work as intended.
二十年前，政治学家识别出一种自我挫败的杰利蝾螈，它反噬了那些试图为党派优势操纵国会选区边界的制图者。
他们称之为“蠢式杰利蝾螈”（dummymander）。
“蠢式杰利蝾螈是一个政党进行的杰利蝾螈，在十年间却有利于另一个政党，实际上看起来像是那个政党而非执政党设计的，”伯纳德·格罗夫曼和托马斯·布鲁内尔在《蠢式杰利蝾螈的艺术》中写道。
这一现象源于 1990 年代深南部的民主党议会。在政治格局向共和党倾斜之际，他们试图保护现任议员，于是在 1990 年人口普查后把剩余的投票力量分散到过多选区。
格罗夫曼和布鲁内尔把他们的处境比作救生艇。“任何救生艇的承载能力都是有限的，”他们说。“如果你试图让它超载，船可能会沉没，或者至少倾覆，把一些人冲下船。”
过去两年，民主党和共和党一直在争夺重划众议院选区，这一进程由得克萨斯州共和党人通过新地图启动，该地图将多达五个席位转向他们一方。其他州也加入进来，包括加州民主党人的报复。法院阻止了双方的一些努力，最终形成的全国地图净偏向共和党约九个席位。
如今，随着分析人士预测支持民主党的“蓝色浪潮”，选举观察人士正在权衡共和党的努力是否会适得其反。结果呢？今年大概不会。但这次选举将检验，制图者能在杰利蝾螈开始反噬之前榨取多少党派优势。
民主党人在 1990 年代的蠢式杰利蝾螈并非立刻显现：在 1992 年的一次选举中，民主党的地图奏效了。在北卡罗来纳、南卡罗来纳和佐治亚，民主党赢得了 29 个众议院席位中的 18 个。他们唯一的失误是：在试图通过杰利蝾螈把共和党人纽特·金里奇赶出他的选区时，他们迫使他搬到一个新选区，而他在那里以微弱优势获胜。
两年后，形势逆转。金里奇在比尔·克林顿总统的第一个中期选举期间领导了“共和党革命”，并获得了议长木槌作为回报。那 18 个被蠢式杰利蝾螈化的民主党席位减少到 10 个。
如今潜在的蠢式杰利蝾螈有所不同。首先，众议院选区本应每十年根据美国人口普查重新划分一次。1990 年代民主党的蠢式杰利蝾螈发生在宪法要求的重新洗牌之后。2025 年和 2026 年的十年中期杰利蝾螈纯粹是机会主义的。得克萨斯和佛罗里达等共和党领导的州在总统唐纳德·特朗普的敦促下重新绘制地图——不是为了保护脆弱席位，而是为了扩大优势。
这些杰利蝾螈的不同之处还在于，它们有可能在第一次选举中就适得其反，而不是像南方民主党人早先的蠢式杰利蝾螈那样产生延迟反应。
“我们正处于蠢式杰利蝾螈的完美风暴中，”现为得克萨斯大学达拉斯分校政治学教授的布鲁内尔说。公式是：极端的党派杰利蝾螈——主要由共和党人实施——再加上一位不受欢迎的总统和经济逆风下的中期选举。
有些蠢式杰利蝾螈比其他更蠢。真正的考验不是共和党人在周二的选举中是否失去席位——而是他们是否比保留旧选区时处境更糟。“愚蠢程度可以有不同等级，”布鲁内尔说。
共和党人绘制地图是为了抵御一场峰值约为 10 至 12 个百分点的蓝色浪潮。RealClearPolitics 的国会通用选票民调平均值目前显示民主党领先略高于 8 个百分点——这意味着，如果民调大体正确，共和党人最终仍可能从新地图中受益。
乔纳森·塞尔瓦斯，卡内基梅隆大学教授，曾作为法院任命的特别主事人绘制自己的地图，他说真正的蠢式杰利蝾螈似乎不太可能，是民主党人的“一厢情愿”。
塞尔瓦斯认为，即使发生这种情况，让共和党人失去众议院的也不会是糟糕的制图，共和党目前以微弱多数控制该院。
“一切都如此全国化，以至于得克萨斯发生的变化就是各地发生的变化，”塞尔瓦斯说。
假设全国选民以大致相同的幅度转向民主党，那么在蓝色浪潮抵达得克萨斯和佛罗里达之前，共和党人将在未重新绘图的州失去数十个竞争性选区——比如密歇根、宾夕法尼亚、亚利桑那、艾奥瓦、威斯康星和科罗拉多。
“到那时，”塞尔瓦斯说，“那就不重要了，因为他们无论如何都会失去那么多席位。”
发布时间
3 小时前
2026-10-30 19:23:36 UTC
源站更新
3 小时前
2026-10-30 19:23:36 UTC
首次抓取
3 小时前
2026-10-30 19:35:40 UTC
文章回顾“dummymander”概念：一方重划选区却反噬自身，1990 年代南方民主党曾因此受挫。如今共和党在得州、佛州等地中期重划选区，分析人士认为今年将检验其是否也会反噬，但多数认为真正“哑弹式”重划概率不高。
文章回顾政治学者伯纳德·格罗夫曼和托马斯·布鲁内尔提出的“dummymander”概念，指一方为党派利益重划选区，结果在十年间反而让对手受益，甚至看起来像对手设计的地图。该现象源于 1990 年代南方民主党控制的州议会：在政治版图转向共和党之际，他们试图保护现任议员，把剩余选票分散到过多选区。作者用救生艇作比，称超载会让船下沉或倾覆。
文章称，过去两年两党围绕众议院选区重划展开争斗，起点是得州共和党通过新地图，将最多五个席位转向己方，加州民主党随后反制，法院也阻止了部分努力；最终全国地图净偏向共和党约九个席位。与 1990 年代不同，2025 和 2026 年的中期重划并非人口普查后的法定程序，而是机会主义操作；得州、佛州等共和党主导州在特朗普推动下重划，目的不是保护脆弱席位，而是扩大优势。
布鲁内尔称当前是“dummymander 的完美风暴”：极端党派重划，加上不受欢迎的总统和经济逆风下的中期选举。但文章强调，真正考验不是共和党周二是否丢席位，而是他们是否比保留旧地图更糟；布鲁内尔说“dummymander 也有程度之分”。共和党地图设计可承受约 10 到 12 个百分点的蓝色浪潮，而 RealClearPolitics 通用国会民调平均显示民主党领先略高于 8 个百分点，若民调大体准确，共和党仍可能从新地图受益。
卡内基梅隆大学教授乔纳森·塞尔瓦斯认为，真正的 dummymander 不太可能，是民主党人的“一厢情愿”。他还说，即便发生，共和党失去众议院也不会是地图绘制糟糕所致，因为政治变化高度全国化；假设选民在全国以大致相同幅度转向民主党，在蓝色浪潮抵达得州和佛州之前，共和党就会先在密歇根、宾夕法尼亚、亚利桑那、艾奥瓦、威斯康星和科罗拉多等未重划州失去数十个竞争性选区。
The article examines “dummymanders,” gerrymanders that backfire on their authors, and asks whether Republicans’ mid-decade redistricting could hurt them in the midterms. Analysts say a true dummymander is unlikely this year, but the vote will test how much advantage maps can
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
