发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Media attorneys ask court for help in preventing White House ban until legal case is resolved
华盛顿（美联社）——三家新闻机构的律师周四告诉联邦法官，必须阻止特朗普政府禁止其记者进入白宫，称该禁令是典型的“观点歧视”，惩罚人们所说的话，并限制媒体的第一修正案权利。
美国地区法官蒂莫西·凯利表示，他打算在周二之前（或更早）就是否延长一项维持 MS NOW、CNN 和 Politico 记者进入白宫的命令作出裁决。
此案自上个月开始持续至今，此前不久，总统唐纳德·特朗普禁止这些媒体进入白宫场地，称他反对它们的报道。
媒体原告方律师小西奥多·J·布特鲁斯表示，政府继续歧视它不喜欢的观点和报道。
“他不喜欢对其政策的审查，不喜欢这些报道，他想要更多正面报道，”媒体组织律师小西奥多·J·布特鲁斯在法庭上说。他说，这是基于内容的言论限制，明显违反第一修正案。
政府像以前一样反驳说，它所谓的虚假报道可能会影响政策并对国家安全产生不利影响。
“如果总统确实该被批评，他并不介意负面报道。他反对的是传播可证实的虚假信息，”政府律师迈克尔·维尔奇克这样评价总统。
维尔奇克表示，白宫对被禁新闻机构报道的一些问题包括“未实际说过的引述”、使用匿名消息来源以及拼接采访以插入与受访者实际被问到的不同问题。他说：“我确实认为我们已经为每个媒体机构确定了具体的指控。”
这是特朗普政府与新闻媒体之间不断升级的戏剧性事件的最新进展，在他第二个总统任期内，这场冲突已在多个领域愈演愈烈。但核心问题是多个第一修正案问题。这场争议导致对白宫和五角大楼记者的制裁和限制，并引发多起正在联邦法院系统审理的诉讼。
这些新闻机构希望在整起案件解决之前获得更长期的救济，而临时限制令原定于周四到期。但法官将其延长至周二，并表示他打算在此之前就是否发布初步禁令作出裁决，以在诉讼结果出来之前维持现状。
凯利主持的听证会举行时，距离 CNN、MS NOW 和 Politico 突然被禁止进入白宫场地已近三周，总统谴责它们的“假新闻”。
凯利批准了一项为期两周的临时限制令，禁止该禁令，但该命令于周四到期。这些媒体机构已请求法院在案件解决前暂停禁令，称政府“不顾限制令，继续不可预测且不一致地实施其禁令”——包括选择性地阻止 CNN 参与白宫记者团职责。
“白宫的言行让人毫不怀疑，如果给它机会，它会立即恢复对 CNN、MS NOW 和 POLITICO 的全面禁令，”这些网络的律师在 9 月 28 日的一份文件中写道。
问题在于总统或任何人是否可以因新闻机构的报道内容而惩罚它们。这些新闻机构表示，这样做是“观点歧视”，为第一修正案言论自由保护所禁止。
特朗普坚称，他不必让那些他不喜欢其报道的新闻机构进入白宫场地。司法部长托德·布兰奇最近在 ABC 上表示：“关于白宫，它是人民的房子。”他援引了政府从一开始就提出的论点。“在那里是一种特权，而不是权利。”
这些新闻机构表示，这种做法违反了宪法中保护言论自由和正当程序的修正案。
所请求的初步禁令将延长白宫准入，直到案件最终解决。
___
诺维克从纽约报道，布恩从爱达荷州博伊西报道。劳里·凯尔曼在伦敦作出了贡献。
发布时间
5 小时前
2026-10-08 16:40:23 UTC
源站更新
5 小时前
2026-10-08 16:40:23 UTC
首次抓取
5 小时前
2026-10-08 16:42:22 UTC
媒体律师要求法院阻止白宫禁令，称其构成观点歧视，侵犯第一修正案权利。法官表示将于周二前裁决是否延长临时限制令。
周四，三家新闻机构的律师在联邦法院听证会上表示，必须阻止特朗普政府禁止其记者进入白宫，称这一禁令是典型的“观点歧视”，惩罚了媒体的言论，侵犯了第一修正案赋予的权利。美国地区法官蒂莫西·凯利表示，他打算在周二前（可能更早）就是否延长临时限制令作出裁决，该限制令目前保障 MS NOW、CNN 和 Politico 记者进入白宫的权限。
此案始于上月，特朗普总统以反对其报道为由禁止这些媒体进入白宫。媒体方律师西奥多·布特鲁斯称，政府持续歧视其不喜欢的观点和报道。他说：“他不喜欢对其政策的审查，不喜欢这些报道，想要更多正面报道。”这构成基于内容的言论限制，明显违反第一修正案。政府方则回应称，虚假报道可能影响政策并危害国家安全。政府律师迈克尔·韦尔奇克表示，总统“不介意负面报道，如果确实应得的话”，但反对传播可验证的虚假信息，并列举了白宫对涉事媒体的问题，包括“未实际说过的引述”、使用匿名消息源以及拼接采访以插入不同问题等。
这是特朗普政府与新闻媒体之间不断升级的对抗的最新进展，在其第二任期内，这种对抗已在多个领域展开。核心涉及多个第一修正案问题，争端已导致对白宫和五角大楼记者的制裁与限制，并引发多起诉讼在联邦法院系统推进。媒体组织希望在整个案件解决前获得长期救济，而临时限制令原定周四到期，但法官将其延长至周二，并表示届时将裁决是否发布初步禁令以维持现状。
听证会举行时，距离 CNN、MS NOW 和 Politico 被突然禁止进入白宫已近三周，总统谴责其“假新闻”。凯利此前批准了两周临时限制令，但现已到期。这些媒体要求法院在案件解决前暂停禁令，称政府“在限制令下仍持续不一致地实施禁令”，包括选择性阻止 CNN 参与白宫记者团职责。媒体律师在 9 月 28 日的文件中写道：“白宫的言行让人毫不怀疑，一旦有机会，它将立即重新实施对 CNN、MS NOW 和 Politico 的全面禁令。”
争议焦点在于总统或任何人能否因报道内容而惩罚新闻媒体。媒体称此举是“观点歧视”，为第一修正案所禁止。特朗普则坚称不必让不喜欢其报道的媒体进入白宫。司法部长托德·布兰奇在 ABC 上表示：“白宫是人民的房子，进入是一种特权而非权利。”媒体则认为这种做法违反宪法修正案对言论自由和正当程序的保护。请求的初步禁令将延长白宫准入，直至案件最终解决。
Media attorneys urged a federal judge to block the White House ban on reporters, calling it viewpoint discrimination. The judge extended a temporary order and will rule by Tuesday on a preliminary injunction.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
