发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Kemi Badenoch’s European nightmare
不久前，本专栏建议读者押注保守党在下一次英国大选中赢得最多席位。当时的赔率是 13/2。现在？3/1，而且还在缩短。别提了。
他们的领袖凯米·巴德诺克可能很快就会高估——稍后详述——但低估她才是真正的过错。很明显，人们会厌倦工党治下的大政府。选民想要减税，即使牺牲公共服务也在所不惜，而且这种想法已经持续了一年。这是政治中最具恒温器特征的现象：主导观念引发反作用。（注意，'紧缩'已经有一段时间没有被列为国家弊病了。）保守党的民调支持率仍然很低，但可能只是落后于其在经济信任方面更好的潜在数字。
那么，这一切关于过度修正的讨论是怎么回事？好吧，有一个问题曾让有才华的保守党人栽跟头：欧洲。有理由认为它还会再次发生。
几乎只有三分之一的选民认为离开欧盟是正确的。这个数字四年来没有变化。相对多数人赞成与欧盟进行更密切的合作，即使这意味着接受其规则。完全重新加入会具有挑衅性。但想象一下，安迪·伯纳姆提出一个折中方案，比如单一市场成员国资格。一个分裂的左翼会立刻团结在工党后面。右翼将不得不捍卫一个不受欢迎的现状，引用——什么？——英国拥有比布鲁塞尔更宽松的 AI 规则的自由，而恰逢选民开始担忧 AI。如果伯纳姆确实与欧盟达成了一项半入协议，保守党似乎准备承诺在上台后将其逆转。还有什么比这更愚蠢的吗？
保守党会争辩说，外交事务从未决定选举。但英国与欧盟的关系不同。它与经济管理密不可分，而经济管理是选民的首要问题。一些现在对工党感到绝望的商业领袖会支持单一市场。
此外，在最近的两个英语民主国家加拿大和澳大利亚，保守派因与美国右翼的关联而输掉了本可获胜的选举。也就是说，与一个外部实体相关联。凭借伯纳姆的煽动才能，他可以将巴德诺克的反欧路线描绘成对美国的奴性。她不是 Maga，是的，但她也并非不 Maga。她在美国风格的文化辩论中成名。她在伊朗战争问题上陷入困境，本能地支持美国，直到这变得站不住脚，这时她以一种难以直视的笨拙方式退缩。如果她为了美国贸易以及或许 AI 前沿模型准入而捍卫纯粹的脱欧，工党应该感到高兴。
英国已经陷入了一种应该让巴德诺克感到不安的常态。工党提出与欧盟某种和解，右翼指责背叛……但几乎无人关心。上周，伯纳姆超越了 2016 年以来所有首相，称脱欧是一个应至少软化的错误。他的民调领先仍然保持。保守党说得对，选民很少考虑这个问题，但这意味着伯纳姆可以冒险做很多事情。忘了下一届议会吧。折磨保守党的时机就是现在。他可以按行业、以瑞士方式，用接受规则换取单一市场准入，并挑战他们反对。他们这样做的政治回报到底是什么？在久失的红色墙壁选区中保住第三或第四的位置？
而这仅仅是政治。现状的更大问题是它在实践中很糟糕。巴德诺克最吸引人的特质是一种工程师式的天真。她似乎关心在特定问题上得到（她认为的）正确答案。大多数政客让选举算计、部落情感或意识形态前提混淆了冷静的解决问题行为。
在私下里，她心中的工程师一定会问，最艰难的脱欧取得了什么成就。基本上没有欧洲民主国家选择像英国那样与欧盟隔绝。甚至土耳其也在关税同盟中。瑞士，独立是民族精神，已经与布鲁塞尔进行了三十年的滚动谈判，其中大多让步。挪威拥有丰富的矿产资源，在申根免签证区内。大多数西巴尔干国家都有候选国地位。
你必须用广义相对论来看待欧盟：作为一个质量体，它弯曲了周围的时空，迫使较小的实体进入其轨道。英国不会无限期地抵抗这种引力，因为它无法抵抗。这就是为什么欧洲问题在这里从未消失。一个处于中到外轨道的位置注定会实现。问题是巴德诺克是在现在、自身实力强的时候面对它，还是在以后、硬脱欧的不可行性变得明显时被迫面对。
随着选举临近，她心中会有一个选民：一个在工党政府下感觉被宰割但反感奈杰尔·法拉奇的中上收入者。这个人可能会投票给一个与欧盟没有特别缓和的保守党纲领。但不会投票给一个提议逆转正在进行的缓和的纲领。那会过于教条，过于故意的破坏性。
如果巴德诺克精明，她会让伯纳姆做缓和的苦差事，然后在选举时将其视为既成事实接受，转而以税收负担获胜。如果不是呢？如果她捍卫现状，或者当时是原状？在 2/1 的赔率下卖掉这个赌注。
发布时间
1 天前
2026-10-07 11:14:55 UTC
源站更新
1 天前
2026-10-07 14:22:50 UTC
首次抓取
19 小时前
2026-10-08 01:08:43 UTC
英国脱欧问题将困扰保守党领袖巴德诺赫。仅三分之一选民认为脱欧正确，她若坚持强硬脱欧，可能使保守党失利。文章建议她让工党促成软化，自己聚焦减税。
文章回顾此前建议下注保守党赢得大选，当时赔率为 13/2，如今已缩短至 3/1。作者认为，选民对工党的大政府感到厌倦，更希望减税，哪怕牺牲公共服务。保守党的民调虽仍低迷，但在经济信任度方面有所改善，可能尚未反映在支持率上。
核心问题出在欧洲：仅三分之一的选民认为脱欧是正确的，这一比例四年未变；更多人支持与欧盟更密切合作，即使需接受其规则。工党可能由伯纳姆提出单一市场等折中方案，届时左翼将团结起来，而保守党将被迫捍卫不受欢迎的现状。若伯纳姆实现半入盟协议，保守党却承诺上台后逆转，这无异于自毁前程。
国际先例表明，加拿大和澳大利亚的保守派因与美国右翼的关联而失利。巴德诺赫的强硬脱欧立场很可能被描绘为对美国的顺从。她虽非完全的 Maga 派，但也不完全对立，且在美国风格的文化辩论中成名，并在伊朗战争等问题上曾反射性支持美国，后笨拙退缩。
现状本身缺乏实际好处：没有欧洲民主国家像英国那样与欧盟隔绝，连土耳其都留在关税同盟，瑞士、挪威等也在不断与布鲁塞尔协商。欧盟如质量弯曲时空，英国终将难以抵抗引力。问题在于是巴德诺赫现在就面对，还是日后在压力下被动应对。她应考虑特定选民——受工党税收压力但反感法拉奇的中上层收入者。这些人可能接受无特别缓和的保守党，但不会接受逆转正在进行的解冻。她应让伯纳姆完成软化工作，然后接受既成事实，转而以减税赢得选举；否则可能面临失败。
The author argues that Brexit poses a political nightmare for Kemi Badenoch, as most voters now see it as a mistake. She should let Labour soften the relationship with the EU and focus on tax cuts to win the election.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
