正文
发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Appeals court says Atlanta family cannot take the government to trial for a mistaken FBI raid
亚特兰大(美联社)——联邦上诉法院周三裁定,亚特兰大一家不能因 2017 年 FBI 错误突袭其住宅而将联邦政府告上法庭,但可以试图追究带领特警队的那名特工的责任。
2017 年 10 月 18 日黎明前,FBI 特工破门闯入特里娜·马丁位于亚特兰大的住宅,冲进她的卧室,用枪指着她和当时的男友,而她 7 岁的儿子在另一个房间尖叫着找妈妈。
特工们很快意识到走错了房子并离开,但马丁和她当时的男友托伊·克利阿特表示他们留下了心理创伤,于是起诉了政府和那名特工。美国最高法院去年恢复了他们的诉讼。
美国第十一巡回上诉法院的一个三人法官小组周三表示,根据一项允许就错误住宅突袭提起诉讼的联邦法律的例外条款,政府免于承担责任。但该小组推翻了一项给予该特工豁免权的决定。
法官们表示:“以对原告最有利的方式审视证据,一个理性的陪审团可以公平地得出结论”,该特工“未能做出合理的努力来避免错误,因此侵犯了原告的宪法权利”。
FBI 亚特兰大办公室发言人珍娜·塞利托表示,该机构不对人事问题发表评论。
FBI 行动队在突袭后迅速道歉并前往正确地点,行动队队长后来表示是他的个人 GPS 设备将他引向了错误地址。FBI 当时正在几栋房子外寻找一名疑似帮派成员。
马丁和克利阿特的诉讼指控特工犯有殴打、非法逮捕和其他侵权行为。
他们的律师帕特里克·贾伊科莫在电话采访中表示,他的客户对周三的裁决感到满意。
他说,关于该特工豁免权的决定是一个明确的胜利,但政府胜诉的裁决也有理由让人抱有希望。
该裁决基于第十一巡回法院的先例,法官们单独撰文鼓励全院重新审议这些早期裁决。贾伊科莫是弗吉尼亚州阿灵顿非营利组织“正义研究所”的资深律师,他表示计划寻求这一审查,这为其客户最终也可能获准起诉政府打开了可能性。
发布时间
23 小时前
2026-10-07 22:32:49 UTC
源站更新
23 小时前
2026-10-07 22:32:49 UTC
首次抓取
23 小时前
2026-10-07 22:40:57 UTC
联邦上诉法院裁定,亚特兰大一家庭因 2017 年 FBI 误闯民宅,不能起诉政府,但可追究带队特工责任。此前最高法院曾恢复该诉讼。
美国联邦上诉法院周三裁定,亚特兰大一个家庭因 2017 年 FBI 误闯其住宅,不能将联邦政府告上法庭,但可以追究带领突击队特工的个人责任。2017 年 10 月 18 日黎明前,FBI 特工破门闯入 Trina Martin 的家,冲进卧室用枪指着她和当时的男友 Toi Cliatt,她 7 岁的儿子在另一个房间尖叫。特工很快意识到弄错了地址并离开,但 Martin 和 Cliatt 声称留下创伤,起诉政府和涉事特工。美国最高法院去年曾恢复此案诉讼。
第十一巡回上诉法院的三名法官小组表示,根据联邦法律中允许对错误住宅突袭提起诉讼的例外条款,政府享有豁免权。但小组推翻了给予特工豁免权的决定。法官写道,以最有利于原告的方式看待证据,合理陪审团可以认定特工未尽力避免错误,侵犯了原告的宪法权利。FBI 亚特兰大办公室发言人表示不评论人事问题。
FBI 团队在突袭后迅速道歉并离开,前往正确地点。团队负责人后来称个人 GPS 设备引导他到了错误地址。FBI 当时正在寻找几栋房屋外的一名疑似帮派成员。Martin 和 Cliatt 的诉讼指控特工犯有攻击、殴打、非法逮捕等违法行为。
他们的律师 Patrick Jaicomo 表示,客户对周三裁决感到满意。特工豁免权决定是明确胜利,但对政府有利的裁决也令人抱有希望。该裁决基于第十一巡回法院先例,法官们单独撰写意见鼓励全体法院重新审视早期决定。Jaicomo 计划寻求复审,可能让客户最终也能起诉政府。
A federal appeals court ruled that an Atlanta family cannot sue the government over a mistaken 2017 FBI raid, but can hold the agent who led the SWAT team liable. The Supreme Court had revived the lawsuit last year.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。