发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Hegseth Saw the Future of War But Can’t Lead the Way By Andreas Kluth, Columnist
皮特·赫格塞斯前几天对联合部队的初级领导人讲话时，有一件大事他几乎说对了。可惜的是，这位国防部长在其他许多事情上持续犯下严重错误。
他说对的地方，并且还用一个历史类比巧妙概括的，是战争发展的方向，以及五角大楼也必须朝着这个方向前进——尽管目前它并未为此做好准备。
赫格塞斯将相关行动命名为“阿金库尔计划”。这个名字源自 1415 年的一场著名战役，当时英军人数远少于法军，而法军主要由身着厚重盔甲的武装人员组成。但英军带来了携带长弓的弓箭手，并配备了由前线附近的制箭匠制作的大量箭矢。英军获胜了。
赫格塞斯选择这个类比，是因为它展示了所谓“成本交换不对称”的战略重要性。当一方——1415 年的法国，或今天的美国或俄罗斯——带着精良但也昂贵（用今天的话说“精美”）的武器上战场时，比如板甲和战马，或者 F-35 和爱国者拦截弹，这种不对称就成为一个因素。
另一方——当时的英国人，或今天的伊朗人或乌克兰人——可以用单独勉强够用但数量庞大且极其廉价、可消耗（即“可损耗”）的武器进行反击。
英国人拥有箭矢，伊朗人和乌克兰人（以及许多其他国家）则使用无人机。这些无人机在蜂群中尤其致命，而当它们被联网并由人工智能引导自主杀戮时，则变得极其可怕。
美国的问题在于其军队跟不上这一发展。美国或许仍拥有世界上最强大的力量。但用最近辞去陆军部长职务的丹·德里斯科尔的话说，“2025 年的美国陆军与 1975 年的惊人相似。”
也就是说，它过度依赖那些“精美”武器，这些武器固然适合例如在 2025 年突然轰炸伊朗核设施，但面对 2026 年伊朗看似无穷无尽的消耗性弹药齐射，却不经济。正如外交关系委员会的迈克尔·霍洛维茨所言，“军队无法用 400 万美元的爱国者导弹无限拦截 3.5 万美元的见证者 -136 攻击无人机。”
因此，美国军队需要将其采购以及战术和战略模式从“精美”武器转向霍洛维茨所称的“精准大规模”。
简而言之，这就是“阿金库尔计划”的目标。它整合五角大楼现有的举措，重新组织并加速推进，希望联合部队能在对手——比如中国——做到同样的事情之前，将精准大规模带上战场。
一个细微差别是，目标不是用长弓取代板甲之类的装备。“人们常问我，美国军队是应该优先考虑高数量、低成本装备，还是精美项目，”德里斯科尔写道；“不幸的是，答案是两者都要。”赫格塞斯称之为“高低混合”。
到目前为止，一切尚好——赫格塞斯和德里斯科尔在思想上也很和谐。要看清五角大楼的问题，你必须超越赫格塞斯的演讲来看。
德里斯科尔在赫格塞斯宣布“阿金库尔计划”之前，刚好在《外交事务》上发表了文章，而该计划源于德里斯科尔与兰迪·乔治将军等其他高级军官共同领导的努力。但乔治在 4 月被赫格塞斯解职，德里斯科尔也在赫格塞斯讲话前几周辞职。
此外，德里斯科尔和乔治只是赫格塞斯挤走或赶走的一长串高级领导人中的一部分。（在演讲中，这位部长吹嘘说，他已经将军官和海军上将的数量削减了 10%，还有 10% 待削减。）
事实上，德里斯科尔在辞职前曾与唐纳德·特朗普会面，并告诉总统，赫格塞斯因所有解雇和不断动荡而损害了军队。具体来说，据报道，德里斯科尔表示，赫格塞斯通过清洗众多创新运动的领导人，削弱了德里斯科尔推动的这场运动——即现在被命名为“阿金库尔”的运动。
冲突不止于个人性格，还包括实质分歧。德里斯科尔明确指出，如果不打破国防承包商的寡头垄断，精准大规模革命就无法实现——这些承包商如今制造了所有那些精美武器，每一种都刻意处于信息孤岛中，无法与美国或盟军使用的其他武器互操作。
他还赋予美国盟友重要角色，五角大楼必须与盟友协调：“美国最大的威慑力、其外交影响力的基础，以及其在现代战场上获胜能力的主要因素，”德里斯科尔写道，“将是其盟国集体的工业能力和军事互操作性。”
德里斯科尔的愿景是现代化整个西方联盟的军事准备。这一点在赫格塞斯和特朗普那里被忽略了，他们在言行上不断激怒美国盟友，实际上是在推动加拿大等伙伴国家从美国“断奶”，而不是加强互操作性。
对赫格塞斯公告的最好评述是，他用朗朗上口的言辞表达了像德里斯科尔这样更深思熟虑的人长期以来一直在说的话。如果稍加“借鉴”能让美国军队为未来数十年的挑战做好准备，那就这样吧。
更糟糕的是，赫格塞斯再次证明了他为何不称职。他本质上仍是那个电视名人和文化斗士，喜欢震惊、对立和分裂，而不是一个团结、鼓舞和建设的领导人。“我们不再是那个‘觉醒’的部门，”赫格塞斯在那个讲台上吹嘘道：“没有胖子，没有跨性别者，没有大胡子，没有怪人，没有懦夫，没有激进分子。”在如此重要的职位上，此前没有一位国防部长（大概以后也不会有）能听起来如此滑稽。
赫格塞斯之所以领会了战争的走向，是因为像德里斯科尔这样有思想的人向他解释过。然而，赫格塞斯却不断赶走他所能见到的每一个“德里斯科尔”。如果美国有一天输给明天的长弓手，责任要归咎于像这位战争部长这样的庸才。
更多彭博观点：
- 我读了伊朗致美国人的 14390 字信件，你不必读：马克·钱皮恩
- 特朗普在联合国的虚张声势未能打动习近平、普京或伊朗：哈尔·布兰兹
- 特朗普的中场遗产：通过战争展现软弱：安德烈亚斯·克鲁斯
想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。
发布时间
1 天前
2026-10-07 09:00:15 UTC
源站更新
1 天前
2026-10-07 09:00:15 UTC
首次抓取
1 天前
2026-10-07 16:55:08 UTC
赫格塞斯正确指出未来战争将大量使用低成本无人机，但他的人事清洗和疏远盟友等领导问题，使其无法真正推动这一改革。
美国国防部长赫格塞斯在最近的演讲中，通过“阿金库尔战役”的类比，准确把握了战争形态的演变方向：从昂贵精致的武器转向大量便宜、可消耗的无人机等“精确数量”。他提出“阿金库尔计划”，旨在推动美军实现“高低搭配”，但这一愿景并非其原创，而是源于前陆军部长丹·德里斯科尔和陆军将领兰迪·乔治等人长期推进的理念。问题在于，赫格塞斯在阐述这一方向的同时，却持续排挤这些理念的推动者，比如解雇乔治、迫使德里斯科尔辞职，并宣称要削减将军和海军上将的数量。德里斯科尔在辞职前警告特朗普，赫格塞斯的人事清洗正在破坏本应推进的创新计划，反而削弱了美军的改革动力。
此外，德里斯科尔强调，要实现“精确大量”的变革，必须打破国防承包商对精致武器的垄断，并强化盟友间的工业能力和互操作性。但赫格塞斯和特朗普的言行却不断疏远盟友，迫使加拿大等伙伴国寻求对美“断舍离”，这恰恰与德里斯科尔主张的“联合西方”背道而驰。作者指出，赫格塞斯只是把德里斯科尔等人的思想“包装成口号”，却缺乏领导才能。他本质上仍是电视人格和文化斗士，以挑衅、极化而非团结为己任，其演讲中的粗俗言论更是前所未有。最终，如果美国在未来败给“明天的长弓手”，责任将归于赫格塞斯这样平庸的战争部长。
Hegseth correctly identifies the future of warfare as cheap, expendable drones, but his leadership failures, including purging the very officials behind that vision and alienating allies, make him unable to lead the necessary reforms.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
