发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
California’s oligarch tax would change America
加利福尼亚发生的事情很少留在加利福尼亚。下个月，如果该州的选民通过对 246 名亿万富翁征收财富税，其中一些人可能会逃往德克萨斯州或佛罗里达州。然而，该想法（被称为“提案 40”）——对超过 10 亿美元财富征收 5% 的意外之财税——也可能传播。美国未来的命运将受到任何结果的深刻影响。关键在于美国超级富豪在上个世代中基本不受阻碍的崛起是否会继续不受干扰。该税的目标因此是政治性的，而非预算性的。
从财政角度看，提案 40 的设计非常糟糕。一次性税收对会计师来说是个麻烦。通过将其大约 1000 亿美元的收入主要用于医疗保健，它限制了加利福尼亚州的灵活性。任何想要真正改革的人都会提出对超过一定净资产（例如 1 亿美元）的人征收最低税。那将永久性地转移负担，并让加利福尼亚州的立法者控制如何使用它。在这两点上，它都失败了。
然而，提案 40 的政治框架仍然很聪明。美国的反税反应始于 1978 年加利福尼亚州通过提案 13 的胜利，该提案严格限制了财产税。该抵制通过两年后加利福尼亚州罗纳德·里根的总统胜利传播到全国。提案 40 的目标是引发针对未纳税巨额财富的相应抵制。其目的是转移所谓的奥弗顿窗口，该窗口决定了政治上可能的事情。在这方面，是或否可能与同一天广泛预测的民主党 midterm 胜利一样，对美国的未来同样重大。这就是加利福尼亚州最有影响力的亿万富翁看待它的方式。
这些人中最重要的是谷歌联合创始人谢尔盖·布林，他将提案 40 的意图与他在 1970 年代逃离的苏联制度相比。由彼得·蒂尔支持的美国最有影响力的自由意志主义者布林花费了超过 1 亿美元自己的钱来击败它。亿万富翁还设计了另一项措施，即提案 42，该措施将禁止对除房地产以外的个人资产征收任何新税。由于这将是州宪法禁令，其批准将封锁任何形式的财富税。
由于民粹主义民主就是这样，提案 40 和提案 42 都可能通过，这将引发广泛的混乱。任何这样的灾难都将归咎于两个因素。第一个是加利福尼亚州民主党州长加文·纽森反对提案 40，他领导许多预测市场为该党的 2028 年提名。纽森说，只有该税是联邦的才有意义。他有道理。但这种立场也服务于他的竞选需求。区块链公司瑞波的联合创始人、亿万富翁克里斯·拉森和提案 40 的反对者承诺将以任何方式支持纽森。
失败的第二个原因将是虚假信息宣传，称该税其实是“全民税”。在一则最近的广告中，一头装满怒气冲冲的官僚的木马被释放到中产阶级加利福尼亚社区。他们在争夺自行车、电视和冲浪板等资产时袭击老人和孩子。他们的信息是纯粹的煽动。提案 40 的税阈值只能通过加利福尼亚州议会三分之二多数并在该措施的法律精神内降低。将亿万富翁与普通美国人混为一谈是一种大胆的伎俩。但该运动已削弱了对提案 40 的支持，现在太接近了。
布林不是傻瓜。尽管美国的最高收入和资本利得税率都接近 1970 年代的两倍（分别略低于 40% 和 20%），但他的苏联类比在其他富裕美国人中产生了共鸣。他们的恐惧是提案 40 是楔子的末端。布林还声称这些钱将被失败的官僚机构浪费。该点有一定道理。对认为加利福尼亚州高效的人，我有一条从洛杉矶到旧金山的快速铁路要卖给你。
然而，如果布林、蒂尔和其他人倡导任何政府改革理念，他们会更有说服力。他们的真正目标似乎是使政府瘫痪。美国最高法院法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯 Jr. 关于“税收是我们为文明付出的代价”的说法今天仍然像他一个世纪前提出时一样真实。一个理性的亿万富翁会看到购买社会和平的好处。一个开明的亿万富翁会承认他对联邦科学、公共教育和机遇的债务。
唉，这样的超级富豪很少。如果布林在 11 月 3 日如愿以偿，这可能成为一个得不偿失的胜利。
发布时间
2 天前
2026-10-06 11:01:53 UTC
源站更新
2 天前
2026-10-06 15:26:47 UTC
首次抓取
2 天前
2026-10-06 11:05:30 UTC
加州提案 Prop 40 针对 246 名亿万富翁征收 5% 超过 10 亿美元财富的税款，若通过可能引发全国性反响，改变美国超级富豪的崛起。该税旨在政治目的而非预算目的。
加州提案 Prop 40 是一项 5% 财富税，针对 246 名亿万富翁征收超过 10 亿美元的财富。该税旨在政治目的而非预算目的，财政上设计不佳，作为一次性税收会给会计带来麻烦，并限制加州在医疗保健方面的支出。
该提案的政治框架聪明，旨在触发反税浪潮，类似于 1978 年加州 Prop 13 的反响。该税的目标是改变政治上可行的范围，影响美国未来。
该税得到谷歌联合创始人谢尔盖·布林等人的支持，彼得·蒂尔等自由主义者反对。州长加文·纽森反对该税，并有竞选考虑。存在虚假宣传称其为“人人税”。
该税可能导致富豪外逃或全国性影响。布林等人的目标是削弱政府，而税收被视为文明的代价。结果可能对美国超级富豪的未来产生深远影响。
California's Prop 40 wealth tax on billionaires above $1bn could spread nationally and reshape America's political landscape by challenging the super-rich's ascent. Its success would hinge on shifting the Overton Window, with outcomes potentially as momentous as a Democratic
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
