发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Alito says Supreme Court can’t stem emergency appeals and voices concern over Trump’s rhetoric
华盛顿（美联社）——最高法院大法官塞缪尔·阿利托表示，最高法院面前紧急上诉数量激增不是好事，但他补充说，法院几乎无法改变这一趋势。
在特朗普总统第二任期内，要求大法官快速介入的请愿书数量激增，使最高法院成为共和党总统新舞厅建设和其在中期选举中提出的邮件投票限制等激烈辩论问题的中心。
现在紧急申请的数量相当于大法官们在全面简报和口头辩论中考虑的案件的年度总数，阿利托在周二发布的新书中写道。
这位大法官在接受美联社罕见的采访时表示，特朗普及其政府对最高法院的言论令他不太舒服。
“我个人对此不满意，”他说。“这个国家里的每个人都有权批评我们的做法。他们的批评内容可能非常严厉。如果我们应该受到批评，那没问题。但言论是另一回事。”
阿利托在谈到他的第一本书《So Ordered: 对宪法、法院和我们国家的原创主义观点》时这样说。
20 年前，阿利托在共和党总统乔治·W·布什提名后被任命为大法官，此后 20 年，这本书是他多年来就宗教自由、司法哲学和宪法权利发表的演讲集。
阿利托或许最广为人知的是撰写了推翻罗诉韦德案并使堕胎不再是全国性权利的决定，他一直是最高法院保守派集团中最一致的成员之一。他还投票支持特朗普的一些标志性政策，即使是保守派其他成员已推翻的那些。但他拒绝将他的决定视为“让美国再次伟大”阵营的想法。
在紧急决定中，相比之下，总统在胜利方面有更强的记录。
通常在几天或几周内作出，紧急命令旨在是临时的，只在下级法院案件继续审理时有效。但由于该过程可能需要数年，那些决定仍然可能产生重要的现实后果。
包括阿利托自由派同事凯特安吉·布朗·杰克逊大法官在内的批评者抱怨了最高法院最近处理紧急案卷的方式，并概述了大法官们可以采取的拟议步骤。
然而，阿利托表示，最高法院几乎无法阻止这一潮流。总统越来越多地使用行政命令来推行他们的政策，而不是通过国会通过法律，导致诉讼和下级法院法官作出的“强有力”决定将案件快速送交最高法院，他说。
“除非那里发生什么变化，而我现在看不到，我担心这会继续下去，”他说。“我认为我们必须对申请作出裁决。”
阿利托还详细说明了他决定不参与审理一个气候变化案件的原因，该案件在任期开始时提出。数十起类似诉讼已提交，涉及城市是否可以就与全球变暖相关的损害起诉石油和天然气公司。根据法院文件，数十亿美元可能处于危险之中，这对该行业可能是一个严重的威胁。
阿利托面临因拥有石油公司股票而被要求回避的呼声。他告诉美联社说，这些股票来自他妻子从父亲那里继承的，她不想出售。
他最初留在案件中，因为他不拥有相关公司的股票，他说，并补充说，法院法律办公室同意他可以在其道德准则下审理该案件。
但随着他深入研究案件的实质，他决定回避。
“这个特定决定是一个判断失误，”他说。“我对此进行了非常、非常严肃的考虑。”
关注美联社对美国最高法院的报道 https://apnews.com/hub/us-supreme-court
发布时间
2 天前
2026-10-06 10:42:22 UTC
源站更新
2 天前
2026-10-06 13:06:54 UTC
首次抓取
2 天前
2026-10-06 10:47:02 UTC
最高法院大法官塞缪尔·阿利托表示，特朗普第二任期内紧急上诉数量激增，他认为法院无法改变这一趋势。他还谈到了自己的新书和从气候变化案件中退出的决定。
最高法院大法官塞缪尔·阿利托指出，紧急上诉数量在特朗普第二任期内激增，这不是好事，但法院几乎无法改变这一趋势。这些上诉数量现在相当于大法官们每年全面审理案件的数量。
他撰写了新书《So Ordered: An Originalist’s View of The Constitution, The Court and Our Country》，该书是 20 年后他被乔治·W·布什总统提名为大法官后首次出版的演讲集，内容涉及宗教自由、司法哲学和宪法权利。
阿利托表示，特朗普及其政府的修辞令他不快，他认为将自己的意见视为 MAGA 是冒犯性的。他还详细说明了自己从一个气候变化案件中退出的决定，因为他拥有石油公司的股票，这些股票来自他妻子的继承。
他指出总统们越来越多地使用行政命令而非通过国会立法，导致诉讼增多并快速送达最高法院。除非这种情况改变，否则这种趋势将继续下去。他最初因伦理代码同意听审该案，但深入研究后决定退避，这是一个严肃的判断。
Supreme Court Justice Samuel Alito says the increasing number of emergency appeals to the Court during President Trump's second term is not ideal, but the justices have little they can do to change it. He also discusses his new book and recusal from a climate change case.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
