发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
The real reporter behind 'The Social Reckoning' on what the film gets right — and what it changes
2021 年 10 月 4 日，索尼电影公司在美国举行了《社交网络大事件》的首映式，这是导演 Aaron Sorkin 继 2010 年奥斯卡获奖电影《社交网络》之后的作品，该片根据 2021 年脸书泄露事件和后续华尔街日报调查“脸书文件”戏剧化呈现。
阅读剧本对路透社调查记者杰夫·霍维茨来说是超现实的，他曾在华尔街日报制作脸书文件调查，后来在 2023 年《Broken Code》一书中详细报道了这个故事。这部电影是那些真实事件的虚构化改编——尽管 Sorkin 咨询了霍维茨，剧本部分基于他的书，但他没有参与制作，直到目前他还没有看过这部电影。
“我还在处理这一切的怪异感，”霍维茨说，注意到在项目早期对话中，Sorkin 说他会根据霍维茨角色（由演员杰里米·艾伦·怀特饰演，编导称其为“电影杰夫”）做一些改动。
霍维茨在 2025 年加入路透社继续报道 Meta 新闻，因与同事 Engen Tham 合作揭露公司让聊天机器人从事有害行为并依赖欺诈广告为数十亿美元收入的报告，该年获得普利策奖。在电影首映前，他和编辑 Steve Stecklow 就这部电影的灵感背景进行了对话。
本次对话已编辑并精简以求清晰。
你如何认识 Frances Haugen？
2020 年，我在华尔街日报担任脸书（后来更名为 Meta）新闻记者。这部电影，所以事情被浓缩了，但现实中来源培养需要很长时间。我发现最好的来源几乎总是那些不为人知的，你必须展示你已经对一个主题了解很多，他们才会跟你谈话。
我最初联系 Frances 非常不引人注目：我通过 LinkedIn 向当时名为脸书“公民诚信团队”的成员发送了大量消息，该团队专注于遏制选举虚假信息。几周后，她回了我消息，正好是公司解散该团队的那天。
那些内部脸书文件是如何产生的？
Frances 是一个精明的来源，她告诉我，如果她将成为一个吹哨者，她需要确信自己会有影响力。之前有一些脸书前员工指责其领导层故意设计一个平台，让用户注意力最大化以传播虚假信息、两极分化和伤害用户福祉。这些指控确实引起了注意，但公司将其视为前员工不满情绪。Frances 希望确保不会发生这种情况，为此她需要文件证明。
告诉我报道过程。你如何获取文件？你如何保护你的来源？
2020 年底，在脸书解散公民诚信团队后，她被调到新部门，有一大批前联邦调查局和中央情报局人员。他们调查脸书上政府的不当行为，比如使用平台试图黑入或诱捕政治异见分子。所以她专注于安全。在我们第一次会面后，我们同意应该安全沟通，所以我去 T-Mobile 买了最便宜的手机和 WiFi 热点，然后借给她。
我们最初通过那个设备沟通，然后开始在我后院定期见面，她解释她在脸书内部的总体情况，她相信平台为 2021 年 1 月 6 日骚乱做了铺垫，通过放大火上浇油的声音等等。
但事情真正加速是在 2021 年春天她搬到波多黎各后，她决定离开 Meta。她在公司只剩几周时间，我去波多黎各看她。我的编辑最初批准了一个长周末。但三天结束时，已经非常清楚她可以通过脸书内部系统访问到的有趣内容比她最初以为的还要多。
起初，Frances 对访问她正常工作范围之外的东西很谨慎，因为她假设脸书为员工查看不该看的东西设置了自动警报。但随着她在公司的时间所剩无几，她有点把谨慎抛到脑后。到她结束雇佣时，她每天用烧录电话拍摄超过 1000 张照片——这对她身体很粗暴。
这只是一个超现实的时间。我在波多黎各附近租了最便宜的度假公寓，试图想出如何在她在 Zoom 工作电话时组织她收集的见解。我在场，就在屏幕外，为她的离职面试，她向经理解释她离开是因为她对公司不能做正确的事情失去了信心。
她决定说话时，脸书内部发生了什么？
大量被脸书聘用来从事政治两极分化、安全和用户福祉工作的员工最终对公司产生了激进反对意见。正如他们对我描述的，他们被告知研究问题并提出解决方案。但在熟悉平台问题并找出解决方案后，许多我交谈过的人报告说，公司因担心对增长和利润的影响而阻止他们做出改变。所以很多人感到沮丧并辞职。（编辑注：Meta 一直驳回此类前员工指控，说它将用户利益放在首位。）
所以 Frances 并不是她沮丧的唯一——但她非常聪明并很好地阐述了情况。她告诉我她相信脸书腐蚀了公民社会——它某种程度上撕裂了信任，她非常害怕其未来增长将来自招募一些世界上最贫穷地方的用户，那些地方没有互联网。她担心那里的人不会有我们这些在智能手机出现前就接触互联网的人所积累的对抗虚假新闻、在线诈骗等的抗体。
播客：听 Jeff 讨论他的脸书文件调查及其在银幕上的呈现，在 On Assignment 最新一期。
Frances 是否一直计划成为公开吹哨者？
不。从一开始，Frances 就告诉我，她认识到向我或其他公司外部人员提供信息有风险，会损害她的匿名性和未来找新工作的能力。她真的不想那样。
但 Meta 记录员工查看内部文件，所以公司最终不可能不知道她是谁，在华尔街日报开始基于她收集的文件发表一系列故事后。她担心 Meta 可能对她采取某种行动——所以在咨询律师后，她决定在第一轮故事发表后不久公开。她最终在国会作证了她所见到的。
脸书文件故事显示了什么，Meta 对这一系列的回应是什么？
文件显示 Meta 秘密豁免了强大公众人物在违反平台规则时不被删除帖子。文件还显示研究人员得出结论，Meta 产品可能对某些青少年有害，公司没有有效地在数亿人使用的语言中进行内容审核，Meta 通过提升吹捧、激怒内容来增加参与度。
Meta 将我们故事中引用的文件称为“挑剔的”，说 Haugen 在国会讨论的话题前没有相关专业知识。在财报电话中，Meta CEO 马克·扎克伯格说他相信我们的报道和 Haugen 的公开声明是“协调努力选择性使用泄露文件来描绘我们公司的虚假画面”。
尽管 Meta 没有对 Haugen 采取法律行动，公司确实在华盛顿做了一些幕后游说，向政客和其他记者暗示没有办法一个女人能独自做到这一切。我发现公司暗示她太精致不可能真实有点好笑，因为我知道她有广泛的公众演讲训练。Frances 在学校时，她曾在国家辩论队比赛并教练。
Frances·Haugen 现在在做什么，你还和她保持联系吗？
她仍然住在波多黎各，现在已婚并有一个孩子。她创立了一个倡导社交媒体改革的组织，她定期被政府联系以监管在线平台。我们不经常谈，但我们确实保持联系。Sorkin 也咨询了她关于电影。
Meta 对《社交网络大事件》有评论吗？
公司发言人拒绝就这部电影发表评论。
和 Aaron Sorkin 谈话是什么感觉？
这很有趣，也很怪异。起初，Sorkin 和我只是谈论我关于 Meta 和脸书文件的书。这本书有一些关于我和 Frances 记者来源关系的材料，但更多关于公司。所以在我的书中，我是一个有点玩家的角色，作为观察者出现，大部分注意力集中在文件中的启示和 Frances 最终记录的前员工工作中。
你有在写剧本的角色吗？
在 Sorkin 决定他想尝试制作一部关于脸书文件的电影后，他邀请我去洛杉矶见面并在几次场合交谈。一些讨论集中在脸书内容推荐系统和公司文化的具体细节上，但他的很多问题都是关于我如何进行报道过程和我与 Frances 早期会面的细节。我直到剧本写好后才看到。所以我更多是来源材料而不是合作者。
你期望你将成为中心人物吗？
没有。当 Sorkin 说他要把我和 Frances 的来源关系放在最前面时，我的回应是，“你确定那是个好主意？”
被杰里米·艾伦·怀特扮演的感觉如何？你见过他吗？
Sorkin 一度问我谁我认为应该扮演我，我说我不清楚。当 Sorkin 后来告诉我怀特将扮演我时，我知道他是因为看了《熊》，但我不知道卡尔文·克莱恩也聘请他作为内衣模特。
所以我认为在选角中可能采取了一些艺术自由。我还没有见过他。我的理解是 Sorkin 告诉怀特杰夫·霍维茨角色是他发明的，这可能最好。
《社交网络大事件》是否忠于生活？
当 Sorkin 在写剧本过程中，他告诉我他认为他需要改变一些时间顺序和细节以使他想要的故事工作。他还告诉我，他想对“电影杰夫”做一些自由。他肯定会是“受启发而非基于”的情况，Sorkin 想知道我是否可以接受。我确实感谢他问了，我说可以。
之后，Sorkin 保持过程秘密——不像我们讨论故事板或场景之类。我直到接近完成时才看到剧本，我也没有在拍摄期间在电影片场。
这部电影涉及青少年福祉的问题。那是如何在文件中出现的？
这不是 Frances 或我最初期望会找到的东西。她在公民团队工作，专注于选举和社会层面话语。但显然青少年是 Meta 的焦点，所以她决定应该寻找任何特定于青少年的东西。福祉相关的东西结果非常疯狂且非常详细——我记得她偶然发现了一份关于青少年心理健康的 Mark Zuckerberg 草稿演示，有各种高层在边上评论文件。
那些最终出现在最近州总检察长和解和针对 Meta 的持续诉讼中的文件吗？
其中一些绝对出现在那里。在公开场合，公司说其产品对儿童安全。但内部，文件显示研究人员得出结论，至少在某些情况下，青少年在 Instagram 上接触到真正粗暴的东西并经历可怕的事情。那只是最初调查的开始。州总检察长收集了自己的文件，我最终花了接下来的几年时间报道公司的内容推荐系统如何与儿童互动。青少年报告他们接触到欺凌、自残内容或来自成年人的不适当性信息的情况的每周比率真的令人震惊。
Frances 是你报道 Meta 对其产品对青少年影响所知所依赖的唯一来源吗？
我发现其他来源帮助了那项工作。其中一些是公开的——另一个吹哨者 Arturo Bejar，我与他合作，他是最近在加州奥克兰结束的针对 Meta 的重大州诉讼中的主要证人。在该交易中，他们同意进行一些产品更改并支付高达 180 亿美元。（编辑注：Meta 否认在和解中承担过错。）
有许多其他来源帮助我但选择保持匿名，包括那些提供我去年在路透社工作基础的内部文件，我们因报道赢得普利策奖报道。
有路透社记者的问题吗？我们将在记者笔记本未来的版本中回答读者提交。填写此表单发送你的。
发布时间
4 天前
2026-10-05 14:24:46 UTC
源站更新
4 天前
2026-10-05 14:51:14 UTC
首次抓取
4 天前
2026-10-05 19:06:27 UTC
路透社调查记者杰夫·霍维茨是“脸书文件”调查核心人物，他分享了 2021 年脸书泄密事件如何被改编成亚伦·索金导演的电影《The Social Reckoning》。电影对真实事件进行了时间线调整和角色虚构，但反映了泄密文件的重大影响。
路透社调查记者杰夫·霍维茨在 2025 年加入路透社后，继续报道 Meta 公司。他与同事因揭露公司聊天机器人有害行为和欺诈广告获得普利策奖。今年 10 月 4 日，索尼影业在美国首映了亚伦·索金导演的《The Social Reckoning》，该片改编自 2021 年脸书泄密事件。
霍维茨回忆如何结识弗朗西斯·豪根作为来源，如何通过安全通信获取内部文件，以及如何保护来源。他描述了在波多黎各收集超过 1000 张照片每天的经历，以及与前员工的对话。
文件显示 Meta 秘密豁免重要人物免于内容下架，研究人员认为产品对青少年有害，并通过煽动性内容增加参与度。Meta 否认这些指控，并进行了游说。
霍维茨与索金讨论了电影剧本，他表示电影对时间线进行了调整，并对“电影杰夫”角色进行了虚构。他未参与制作，但对电影的真实性表示理解。
豪根现已结婚并育有一子，致力于社交媒体改革。她仍与霍维茨保持联系。Meta 公司未对电影发表评论。
Reuters investigative reporter Jeff Horwitz, who led the Facebook Files investigation, discusses Aaron Sorkin's film 'The Social Reckoning' about the 2021 Meta whistleblower scandal. He notes the movie takes creative liberties with his character and real events, while
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
