发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Supreme Court weighs local governments’ climate change lawsuits against oil and gas companies
华盛顿（美联社）——最高法院周一审理了一起案件，涉及地方政府能否在州法院起诉石油和天然气公司，以帮助支付与气候变化相关的成本，这是一个可能涉及数十亿美元的问题。
主要大法官似乎对诉讼可能带来的广泛影响持谨慎态度，但对案件提出的联邦和州法律的复杂问题感到困惑。
博尔德的官员认为他们的诉讼是试图让能源公司圣多雷和埃克森美孚对气候变化的贡献负责。
他们说，洪水和野火等日益严重的灾害给当地社区带来了沉重的财政负担，行业应该承担部分成本。
博尔德市和县首次在 2018 年起诉石油公司，早在 2021 年马歇尔大火摧毁近 1100 栋房屋并导致两人死亡之前。总损失估计为 20 亿美元，这是科罗拉多历史上最昂贵的野火。
公司说，一系列在州法院的诉讼不是处理全球问题的方式。
全国各地主要倾向于蓝色的地区政府已提起类似的诉讼，寻求可能总计数十亿美元的损害赔偿，这是全球范围内通过法院寻求法律行动的一系列法律行动的一部分。
“如果您获胜，第二天，每个州的每个市政当局都会提起诉讼，”首席大法官约翰·罗伯茨说。“你认为这在地面上会如何运作？”
大法官布雷特·卡瓦诺说，博尔德的胜利可能会让石油公司和其他潜在被告破产。
“我的意思是，任何公司都有可能成为此类诉讼的被告。任何制造商，任何企业，”他说。
最高法院对石油和天然气公司的胜利，同时可能会关闭近年来在多个州法院提起的数十起类似案件。
圣多雷和埃克森认为清洁空气法案赋予联邦政府——而不是各州——监管排放的权力。
他们得到特朗普政府的支持，该政府认为诉讼是对行星变暖排放进行不合宪的监管，并将科罗拉多的州法律强加于其境外。
但罗伯茨和其他大法官指出，各州法院考虑的诉讼涉及许多具有全国影响的问题。“我想我不确定是什么让这种情况不同于那些，”罗伯茨说。
法院还在权衡一个管辖问题，这可能允许它“绕道”避免立即决定这些问题。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊似乎赞成这条路径。
“我们为什么不等到州法院完成所有这些主张后再决定呢？”她问道。
该案在没有大法官塞缪尔·阿利托的情况下审理，他在一周前因拥有石油公司的股票而因道德回避而辞职。这提出了可能出现平局投票的可能性。
如果出现僵局，将维持科罗拉多最高法院的一项裁决，允许案件继续进行。
代表行业的律师卡农·沙姆加姆敦促大法官推翻该裁决。他说，博尔德案试图利用法院决定一个公共政策问题，该问题应由国会和其他当选官员决定。
“气候变化肯定是该国面临的最紧迫问题之一，”他说，但诉讼“是处理它的完全错误的途径”
首席副总检察长莎拉·哈里斯说，博尔德的案件“严重超出”该州的管辖权。县基本上宣布自己是主要发生在州外行动的受害者，她说。
但代表博尔德的律师凯文·拉塞尔说，各州诉讼可以处理科罗拉多境内的损害，无论化石燃料是在哪里生产的。
拉塞尔说，博尔德并没有试图监管温室气体排放或阻止公司继续生产石油和天然气。相反，官员正在寻求让公司对据称在燃烧化石燃料时误导公众关于其对全球变暖贡献的说法负责，他说。
，继烟草和阿片类药物之后
大法官埃琳娜·卡根将气候案件与针对烟草行业和阿片类药物制造商的先前州诉讼进行了比较。
“这就是第三章，”她说，指出各州声称来自全国甚至国际生产的产品的伤害具有相似性。
“这是一本不同的书，”沙姆加姆说，行业律师说。博尔德声称的伤害“在全国范围内甚至在世界范围内扩散”
特朗普的共和党政府已削弱环境法规，包括环境保护署上个月撤销限制燃煤和天然气发电厂排放的规则。各州和城市已就该发电厂规则的撤销提起诉讼。
保守派多数最高法院过去一直对环境法规持怀疑态度，包括 2022 年限制环境保护署监管发电厂二氧化碳排放权力的决定。
预计在未来几个月内做出决定。
美联社作家尼古拉斯·里卡迪在丹佛为本报道。
发布时间
3 天前
2026-10-05 18:04:29 UTC
源站更新
3 天前
2026-10-05 20:23:13 UTC
首次抓取
3 天前
2026-10-05 18:07:46 UTC
美国最高法院周一审理博尔德市县起诉森科和埃克森美孚、要求分担气候变化相关成本的案件。大法官对诉讼可能扩展至全国并涉及数十亿美元表示谨慎，同时争论联邦与州法权限及是否应先等待州法院审理。
美国最高法院周一审理地方政府能否在州法院起诉石油和天然气公司，以帮助承担与气候变化相关的成本。案件可能涉及数十亿美元。关键大法官对诉讼范围可能扩大表示谨慎，但对其中复杂的联邦法与州法问题仍有分歧。
博尔德官员称，诉讼旨在追究森科和埃克森美孚对气候变化的贡献。他们表示，洪水和野火等灾害加重了地方财政负担，行业应承担部分成本。博尔德市和县于 2018 年首次起诉，早于 2021 年马歇尔火灾；那场火灾摧毁近 1100 栋房屋、造成两人死亡，损失估计为 20 亿美元，是科罗拉多历史上代价最高的野火。公司则认为，大量州法院诉讼并非应对这一全球问题的方式。
全国多个偏蓝地区的政府提起了类似诉讼，索赔总额可能达数十亿美元，这也是全球范围内通过法院推动行动的诉讼浪潮的一部分。首席大法官约翰·罗伯茨询问，若博尔德胜诉，是否每个州的市政当局都会在次日起诉。布雷特·卡瓦诺大法官表示，博尔德胜诉可能使石油公司及其他潜在被告破产，并称任何制造商或企业都可能成为被告。若石油和天然气公司在最高法院胜诉，则可能终结近年来提起的数十起类似案件。
森科和埃克森认为，《清洁空气法》赋予联邦政府而非各州监管排放的权力。特朗普政府支持这一立场，称诉讼是违宪地试图监管导致地球变暖的排放，并把科罗拉多州法延伸到州界之外。但罗伯茨等大法官指出，州法院也会审理具有全国影响的案件。法院还在考虑一个管辖权问题，可能借此暂不立即裁决；凯坦吉·布朗·杰克逊大法官似乎倾向于等待州法院先完成审理。塞缪尔·阿利托因持有石油公司股票，在辩论前一周回避，案件在他缺席的情况下审理，因此可能出现平局；若平局，科罗拉多州最高法院允许案件继续进行的裁决将维持。
代表行业的律师坎农·尚穆加姆敦促推翻该裁决，称气候变化虽是紧迫问题，但诉讼不是正确途径，相关公共政策应由国会和其他民选官员决定。首席副司法部副部长萨拉·哈里斯称，博尔德的案件严重超出州的权限，因为相关行为大多发生在州外。代表博尔德的凯文·拉塞尔则称，州诉讼可以处理科罗拉多遭受的损害，不论化石燃料在何处生产；博尔德并非要监管温室气体排放或阻止公司继续生产，而是要求公司为其据称误导公众、隐瞒燃烧化石燃料对全球变暖贡献的行为承担责任。埃琳娜·卡根把此案比作针对烟草业和阿片类药物制造商的州诉讼中的“第三章”，但尚穆加姆称这是“另一本书”，因为博尔德所称损害扩散至全国乃至全世界。特朗普的共和党政府已回撤环境监管，包括环保局上月废除限制燃煤和天然气电厂排放的规则，各州和城市已就此提起诉讼。保守派占多数的最高法院此前也对环境监管持怀疑态度，包括 2022 年限制环保局监管电厂二氧化碳排放权限的裁决。判决预计将在未来数月作出。
The Supreme Court weighed whether Boulder and other local governments can sue oil and gas companies in state court over climate costs potentially worth billions. Justices questioned the lawsuits’ nationwide reach while debating federal and state authority, a possible
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
