发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
India Top Court Questions Election Body Over Voter Roll Changes
印度最高法院质疑用于登记新选民的表格变更，对选举名册改革提出新的挑战。这一改革一直受到反对派团体的批评。
首席大法官在周一的听证会上表示，法院并未批准这份修改后的文件，并要求调取记录以确定是谁作出了这些变更。这些言论似乎与选举委员会上个月的一份声明相矛盾，该声明称表格所附的一项声明已得到最高法院的支持。
印度最高法官的这一反驳正值选举监督机构及其负责人面临日益严格的审视之际。上个月有媒体报道称，该委员会的另外两名委员曾多次反对在其领导下作出的决定，其中包括选民名册修订。委员会表示，此类分歧是其正常决策过程的一部分，且最终决定是一致通过的。
反对党在周末加强抗议，要求首席选举委员吉亚内什·库马尔辞职，并指控此次修订已将数百万合格选民从名册中除名。
在审理相关请愿时，由首席大法官苏里亚·坎特领导的最高法院合议庭要求选举委员会和联邦政府就有关选举名册“特别密集修订”（SIR）相关决定由库马尔单方面作出的指控作出回应。合议庭拒绝发布临时命令，并表示将在得出结论前审查委员会的记录。
选举委员会在选民登记表之外引入了一项声明，要求新申请人说明其本人或父母或祖父母是否曾出现在此前一次 SIR 期间的选举名册上。批评者称，查找数十年前家庭成员的选区及选民序号等细节可能过于困难，尤其是如果他们此后已经搬迁。
发布时间
3 天前
2026-10-05 12:34:57 UTC
源站更新
3 天前
2026-10-05 12:34:57 UTC
首次抓取
3 天前
2026-10-05 12:50:46 UTC
印度最高法院对选民登记表修改提出质疑，引发对选举委员会选民名册改组的争议。首席大法官要求提供变更记录，引发反对派要求首席选举专员辞职的抗议。
印度最高法院在周一的听证会上质疑了选民登记表修改，引发了对选举委员会选民名册改组的质疑。
首席大法官表示法院未批准修改文件，并要求记录变更者，这与选举委员会上月的声明相矛盾。
这一表态引发了对选举委员会及其首席的更多关注，媒体报道称其他委员对首席领导下的决定有异议。
反对党周末加强抗议，声称选民名册修订已移除数百万合格选民，并要求首席选举专员 Gyanesh Kumar 辞职。
最高法院听证后未下临时命令，将审查选举委员会记录。选举委员会引入的额外声明要求新申请者说明其或父母/祖父母是否在之前的 SIR 中登记，这引发了追踪困难的批评。
India's Supreme Court questioned changes to a voter registration form, raising concerns over the Election Commission's electoral roll overhaul. The chief justice sought records on the modifications, amid opposition demands for the chief election commissioner's resignation.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
