发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Big Oil goes to US Supreme Court over pivotal climate damages claim
美国最高法院周一审理了一起具有决定性的案件，该案件将决定州法院是否可以让主要污染者为应对气候变化的成本承担责任。
埃克森美孚和森科能源公司已要求美国最高法院阻止 2018 年由科罗拉多州博尔德县和市首先提起的索赔案的进展。
在法庭听证会上，这些公司遇到了来自意识形态光谱各方的法官的尖锐质询。悬而未决的是让博尔德的诉讼继续进行的数十亿美元索赔和其他深远影响。
石油公司的律师辩称，州际污染索赔受联邦法律管辖，美国宪法禁止在这种情况下适用州法律。“本案涉及前所未有的努力使用州法律来规范全球行为，”卡农·沙姆古姆说。
他说，有“令人遗憾”的努力试图在法院解决他描述为政治问题的事情，并说针对能源行业的气候案件正在激增，一些原告寻求数十亿美元的损害赔偿。“更多正在每周被提起。”
首席大法官约翰·罗伯茨提出了州法院在类似情况下被允许继续进行的观点，例如涉及互联网的法律斗争。
“不太确定是什么让这种情况不同于那些我们允许他们在州法院继续进行的其他情况，”罗伯茨说。
然而，首席大法官还指出，如果博尔德胜诉，“每个州的每个市政当局”都可能提起诉讼。“你认为这会在地面上如何运作？”他问博尔德的律师。
博尔德针对一些大型石油巨头的基础案件认为，埃克森和森科自 1960 年代以来故意导致全球变暖，同时阻碍公众对人为造成这一现象的理解。
最高法院的结果可能会扼杀或支持民主党州要求能源集团支付火灾、洪水和干旱损害和预防费用的能力，在数十起正在进行的案件中。
但科罗拉多和其他地方极端天气事件的成本在很大程度上缺席了法庭辩论。
论点主要是技术性的，专注于联邦法律是否优先于州对气候变化后果的管辖权——以及该案件是否足够早以供最高法院审议。
在法庭简报中，保守派利益团体、共和党州和特朗普政府抱怨了像民主党领导的加州这样的州试图在其边界外强加监管偏好。
最高法院的三位自由派大法官之一埃伦娜·卡根将大型石油公司提起的案件方面比作“第三章”，在从烟草和阿片类药物行业开始的诉讼历史中。
“在多个方面，这似乎基于 1990 年代的老烟草诉讼，”她说，强调基础案件中石油公司对公众撒谎关于他们在全球变暖中的作用的说法。“这是第三章。”
石油公司的律师反驳，说法院面前的事来自“非常不同的书”。
代表博尔德的律师凯文·罗素说，跨越州界的伤害，如计算机病毒，不是 exclusively 联邦问题。州不应因伤害广泛或被告是“重要行业的一部分”而被阻止诉讼。
虽然周一听到了口头辩论，这是法院新任期的第一天，但判决预计在 2027 年夏季休庭前做出。
该案正值共和党领导的努力授予化石燃料行业免受气候法律和诉讼的豁免之时，与在佛蒙特和新泽西州试图让煤炭、石油和天然气公司承担损害相反。
根据非营利组织消费者 watchdog，化石燃料公司、行业资助团体或气候否认网络已提交多数支持埃克森和森科的最高法院简报。
在最近几个月，前共和党和民主党政府的环境保护局官员以及著名的法律学者向最高法院提交简报，争辩说关于清洁空气法案的先前裁决不排除博尔德案件。
在该裁决中，最高法院在 2011 年一致认为联邦普通法不能用于解决此类案件。但它为气候诉讼人转向州法律留下了空间。
哥伦比亚大学环境法专家迈克尔·格拉德说，该裁决可能决定由州、县和市提起的二十多起其他案件的结果。特别相关的是马萨诸塞州对埃克森的案件和夏威夷州对包括 BP 在内的公司的案件。“这是一个极其重要的案件。”
最高法院最保守成员之一塞缪尔·阿利托大法官在该案本应开始前一周回避了自己。他最近 2025 年的财务披露显示，他持有包括康菲石油在内的公司的股票，该公司涉及受该裁决影响的索赔。
阿利托的缺席引发了大法官之间僵局的可能性，这将保持科罗拉多最高法院去年允许博尔德案件继续进行的裁决不变。
相反，对博尔德的明确裁决将“坚定地关闭目前最有希望的气候诉讼之门”，保守法律学者乔纳森·阿德勒说。对于环境团体来说，“这会从桌子上拿走很多筹码”。
然而，它也可能大大扩大联邦法律优先于州法律的情况，混淆法院的框架。“很难看到化石公司如何在不损害保守派大法官真正关心的法律教义的情况下获胜，”阿德勒补充道。
在极端天气事件之夏之后，这起高风险案件使美国气候变化倡导者和否认者都振奋起来。
在案件之前，马萨诸塞州基于科学联盟说，它注意到对专注于极端天气和燃烧化石燃料之间联系的科学家攻击增加。这些是“化石燃料公司……试图诋毁他们不想听到的证据”的更广泛努力的一部分，“科学家和该团体成员卡莉·菲利普斯说。
该案件还因德国法院去年维持其立场，即公司可对国外气候伤害负责而吸引全球关注。
伦敦道蒂街律师事务所律师哈吉·纳鲁拉说，博尔德案件的结果不会“整齐”地转移到其他管辖权。与荷兰对壳牌和法国对道达尔能源的正在进行的案件不同，博尔德案件不要求公司削减生产或排放。
“但这是一个重要的全球信号，即这种对化石燃料公司的责任暴露只是时间问题，”他说。
气候变化与商业、市场和政治交汇。探索英国金融时报在此的报道。
您对英国金融时报的环境可持续性承诺感兴趣吗？了解更多关于我们的基于科学的指标在此。
发布时间
3 天前
2026-10-05 18:00:42 UTC
源站更新
3 天前
2026-10-05 18:00:42 UTC
首次抓取
3 天前
2026-10-05 11:01:46 UTC
美国最高法院周一审理埃克森美孚与森科能源试图阻止科罗拉多州博尔德市县气候赔偿诉讼的案件，核心是州法院能否追究大型污染企业的气候损害责任，裁决或影响数十起类似诉讼。
美国最高法院周一审理一起关键案件，以决定州法院能否要求主要污染企业承担应对气候变化的成本。埃克森美孚和森科能源请求最高法院阻止博尔德市及县 2018 年提起的赔偿诉讼继续推进。庭审中，不同意识形态立场的大法官均提出尖锐问题，案件背后涉及可能高达数十亿美元的索赔及其他深远影响。
石油公司律师坎农·尚穆加姆主张，跨州污染索赔受联邦法管辖，宪法禁止在此情形适用州法，并称这是前所未有地试图用州法规制全球行为。他表示针对能源业的气候诉讼正在增多，部分原告寻求数十亿美元赔偿。首席大法官约翰·罗伯茨指出，互联网等影响广泛的案件曾被允许在州法院推进，但也警告若博尔德胜诉，各州市政当局都可能起诉。
博尔德的基础诉讼称，埃克森和森科自 20 世纪 60 年代以来明知自身加剧全球变暖，却阻碍公众理解人为气候变化。裁决可能削弱或增强民主党主导州在数十起进行中案件里要求能源企业支付火灾、洪水和干旱损害及预防费用的能力，但极端天气成本本身几乎未进入庭辩。争论主要集中于联邦法是否优先于州对气候后果的管辖权，以及案件是否已成熟到可由最高法院介入。
自由派大法官埃琳娜·卡根将此案比作烟草和阿片类药物诉讼之后的“第三章”，并指出基础案主张石油公司就全球变暖中的角色欺骗公众；公司律师则称两者属于“完全不同的书”。博尔德律师凯文·拉塞尔表示，跨州损害并非专属联邦事项，不能仅因损害广泛或被告属于重要产业就禁止州诉讼。判决预计在 2027 年法院夏季休庭前作出。
案件还涉及 2011 年最高法院关于《清洁空气法》的一致裁决：联邦普通法不能解决此类案件，但为依州法起诉留下空间。哥伦比亚大学专家迈克尔·杰勒德称，裁决可能决定约二十多起类似案件的走向。大法官塞缪尔·阿利托因持有相关公司股票而回避，可能造成僵局并维持科罗拉多州最高法院允许案件继续的裁决；若明确判博尔德败诉，则可能关闭目前最有希望的气候诉讼路径。
The US Supreme Court heard ExxonMobil and Suncor’s bid to block Boulder’s climate damages case, a dispute over whether state courts can hold major polluters liable, with a ruling expected by summer 2027 that could shape dozens of similar lawsuits.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
