发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
US appeals court weighs Trump's block on Harvard research funding
10 月 5 日（路透社）——美国总统唐纳德·特朗普的政府周一请求一家上诉法院允许其终止授予哈佛大学的逾 20 亿美元拨款。哈佛大学是这位共和党总统针对美国精英大学更广泛行动中的一个主要目标。
在波士顿的美国第一巡回上诉法院举行的口头辩论中，司法部律师迈克尔·维尔奇克表示，联邦政府有权扣留对哈佛的联邦资金，以确保该校充分打击校园内的反犹太主义。
“哈佛说它已经采取了足够的措施，但政府必须接受这一点吗？”维尔奇克说。“到了某个时候，我们也有权决定什么对我们来说才算足够好。”
法院的裁决将有助于确定特朗普能否利用联邦资金迫使美国大学做出改变。他说这些大学被“激进左翼”意识形态所控制。
特朗普重返白宫以来，已利用民权调查、驱逐非公民学生、认证威胁及其他手段来重塑精英大学和公立大学。
作为美国最富有、历史最悠久的大学，哈佛在法庭上积极反击，并已取得多项胜诉，其中包括上诉法院将于周二另行审查的另一项裁决，该裁决阻止了政府禁止该校国际学生入学。
代表哈佛的著名保守派律师保罗·克莱门特表示，除任何合同项下的拨款权利外，该大学有权不受违宪条件的约束。
“这些主张实际上并不以任何特定方式取决于合同，”克莱门特在周一的听证会上说。“它们是要求免受报复性歧视的主张。”
巡回法官桑德拉·林奇是三人法官小组的成员之一，她在周一的辩论中示意支持哈佛的立场，即终止拨款具有报复性。
“没有调查结论，没有调查，只有一项宣布：‘我们要终止’，”林奇说。“在这种背景下，看起来政府并不想应对本案所呈现的法律和事实。”
特朗普政府官员于 2025 年 4 月向哈佛发送了一份包含 10 项要求的清单，其中包括终止多元化、公平与包容项目，以及任命第三方审计人员监督学术部门的观点多样性。
哈佛校长艾伦·加伯拒绝了这些要求，称“无论哪个政党执政，任何政府都不应规定私立大学可以教授什么、可以录取和聘用谁，以及可以从事哪些研究和探究领域。”
在加伯发表声明数小时内，政府表示，因该校据称未能处理与以色列 - 哈马斯冲突相关的校园抗议期间对犹太学生的骚扰，正在冻结对该大学的联邦拨款。最终终止了约 22 亿美元的拨款。
总部位于马萨诸塞州剑桥的哈佛提起诉讼，寻求阻止资金冻结，称这是对受宪法第一修正案保护的言论的报复。
在去年的一项裁决中，美国地区法官艾莉森·伯勒斯表示，特朗普政府“以反犹太主义为烟幕，对这个国家的顶尖大学进行有针对性的、受意识形态驱动的攻击。”
司法部向第一巡回法院提出上诉，称“政府没有义务继续向那些对校园反犹太行为和歧视表现出故意漠视的大学提供纳税人的钱。”
司法部还表示，伯勒斯在主张对拨款终止拥有管辖权方面存在错误，称此事应提交位于华盛顿特区的美国联邦索赔法院，该法院审理针对联邦政府的合同纠纷。
政府还另行对哈佛提起了另外三起诉讼，其中包括司法部于 3 月提起的一起案件，指控哈佛因未能保护犹太学生而违反了民权法。一名法官于 8 月驳回了该诉讼，该诉讼曾寻求追回联邦资金。
报道：简·沃尔夫；编辑：桑吉夫·米格拉尼和戴维·巴里奥
发布时间
3 天前
2026-10-05 10:09:16 UTC
源站更新
3 天前
2026-10-05 16:39:56 UTC
首次抓取
3 天前
2026-10-05 10:22:29 UTC
美国上诉法院周一审理特朗普政府终止哈佛逾 20 亿美元联邦科研拨款的请求。政府称此举旨在要求哈佛打击校园反犹主义，哈佛则指拨款终止是对受宪法保护言论的报复。
据路透社 10 月 5 日报道，美国总统唐纳德·特朗普的政府周一请求上诉法院允许其终止授予哈佛大学的逾 20 亿美元拨款。案件在波士顿的美国第一巡回上诉法院进行口头辩论。司法部律师迈克尔·维尔奇克表示，联邦政府有权扣留哈佛的联邦资金，以确保该校充分打击校园反犹主义，并称政府有权判断哈佛采取的措施是否足够。
法院的裁决将影响特朗普能否利用联邦资金推动美国大学作出改变。报道称，特朗普认为这些大学受到“激进左翼”意识形态影响；重返白宫后，他已通过民权调查、遣返非公民学生和认证威胁等手段施压精英及公立大学。哈佛则在法庭上积极抗辩，并已取得多项胜利，其中包括另一项将于周二由上诉法院另行审查的裁决，该裁决阻止政府禁止该校招收国际学生。
代表哈佛的律师保罗·克莱门特称，哈佛有权免受违宪条件限制，其主张并不取决于拨款合同，而是要求免受报复性歧视。巡回法官桑德拉·林奇在辩论中表示，政府没有调查结果、也没有开展调查，只是宣布终止拨款，因此相关做法看起来像报复。
2025 年 4 月，特朗普政府向哈佛提出 10 项要求，包括终止多元化、公平与包容项目，以及任命第三方审计人员监督学术部门的观点多样性。哈佛校长艾伦·加伯拒绝这些要求，称任何政府都不应规定私立大学的教学内容、招生和聘用对象，以及可以开展的研究领域。加伯发表声明数小时后，政府以哈佛据称未能处理与以色列—哈马斯冲突相关校园抗议中犹太学生遭骚扰问题为由冻结联邦拨款，最终终止约 22 亿美元拨款。
位于马萨诸塞州剑桥的哈佛提起诉讼，称冻结资金是对其受宪法第一修正案保护言论的报复。地区法官艾莉森·伯勒斯去年裁定，政府把反犹主义当作对美国顶尖大学进行意识形态攻击的烟幕。司法部上诉称，政府没有义务继续向对校园反犹行为和歧视表现出故意漠视的大学提供纳税人资金，并认为伯勒斯对拨款终止案行使管辖权有误，案件应提交华盛顿的美国联邦索赔法院。政府还另行对哈佛提起三起诉讼，其中包括今年 3 月指控哈佛未能保护犹太学生的民权诉讼；一名法官于 8 月驳回了该案，该案曾寻求追回联邦资金。
A US appeals court heard the Trump administration’s bid to terminate more than $2 billion in Harvard research grants. The government cited antisemitism concerns, while Harvard argued the cuts were unconstitutional retaliation.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
