发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
In defence of big business
本文是免费午餐通讯的现场版。付费订阅者可以在这里注册以每周四和周日收到通讯。标准订阅者可以在这里升级到付费，或探索所有 FT 通讯
小企业受到全世界的崇拜。家庭餐厅、初创企业和独立咖啡馆经常被左右两派的政客颂扬为经济的生命线。经济学家也推崇支持中小型企业（SME）。
大企业却受到更冷的接待。大公司日益被怀疑——要么是被限制的力量，要么是被用于税收的资源。根据盖洛普调查，美国人对它们的积极看法份额从 20 世纪初的近 60% 下降到今天的仅略高于三分之一。
不平等、高调的企业丑闻和对市场集中度日益增长的担忧都导致了意见的恶化。然而，尽管对其较小的对应方给予了深厚的情感，大企业确实在提高经济繁荣方面做了很多繁重的工作。
全球化和技术进步提高了规模回报，允许企业变得更大。研究跨越了 10 个富裕世界经济超过一个世纪，发现销售额、利润和股权资本在各国最大企业中日益集中。重要的是，重大 churn 意味着过去的最大的企业不是现在主导的相同公司。这表明大企业不仅仅是美国异常或反垄断监管宽松的初步证据，而是现代全球资本主义的一个特征。
而且企业规模对国内经济增长很重要。世界银行的一项研究——长期倡导中小企业作为发展引擎——表明，高绩效经济体往往拥有更多就业在大、具有竞争力的企业中。相比之下，收入较低的国家则面临大型公司严重短缺——一个“缺失的顶端”——其公司往往在老化时增长较少。
大公司既是健康商业环境的产物，这种环境使扩张成为可能，也是经济增长的关键贡献者。规模支持更高的工资、更好的福利和培训，同时使公司更有可能出口和采用国际质量标准，世界银行发现。在富裕国家，SME 平均生产力是最大公司的三分之二。
反过来，大公司运营改进可以通过其庞大的劳动力、客户基础和供应链在更广泛的经济中产生涟漪。
事实上，大企业是创新的引擎。考虑一下大科技。2024 年，亚马逊、谷歌、微软、Meta 和苹果在研发（R&D）上投入了 2270 亿美元，超过了美国联邦政府非国防 R&D 预算以及大多数国家的年度 R&D 支出，根据信息技术与创新基金会。
深厚的资金让大公司能够为昂贵的研究提供资金，吸收失败，并启动回报可能在数年后才显现的事业。例如，2016 年，谷歌的实验 X 开发部门报告了 8.59 亿美元的季度亏损，追求从互联网交付气球到葡萄糖监测隐形眼镜的太空项目。
R&D 的好处被广泛传播。2004 年诺贝尔奖获得者威廉·诺德豪斯的一项研究估计，创新者在 1948 年至 2001 年期间美国技术进步产生的社会剩余中仅捕获了 2.2%。其余通过更好的产品和更低的价格流向消费者。
麦肯锡全球研究所最近的研究强化了繁荣取决于少数卓越公司做出飞跃而不是数百万小企业增量改进的观点。
该智库对约 8300 家美国、英国和德国大型公司的分析发现，每个国家中不到 100 家“突出”公司占 2011 年至 2019 年积极生产力收益的约三分之二。即使样本包括各种小企业，一小部分大型“突出”公司仍将占生产力增长的一半以上。
关键是，这些收益不必来自重大技术突破，而是规模上的改进爆发。想想特易购开展的数十亿英镑的成本削减计划、联合航空优化路线网络、通用汽车从不盈利市场撤退或亚马逊扩展其履行网络。
事实上，麦肯锡样本中的大多数“突出”公司是大型现存企业随着时间推移实现生产力收益，而 20% 是像苹果和亚马逊这样的扩展者，10% 是较小的颠覆者。
这并不意味着越大越好。美国相对于英国和德国的生产力优势在很大程度上是因为美国落后者更有可能被迫进行重组或退出。竞争市场是关键。
规模还带来了可以被滥用的经济和政治权力，通过压制新兴竞争对手、压榨工人和供应商或偏向现有企业的监管。竞争和监管机构因此有保持市场开放和有竞争性以及技术进步安全的必要但困难的工作。
然而，规模本身常常被视为市场失灵的证据。解决这一风险的努力往往忽视了规模在生产力、创新和经济韧性方面的经济好处。
小企业值得得到它们所获得的大部分情感。他们实验、创造就业，并提供从其中可以出现卓越公司和想法的池塘。但政策应该支持扩展和竞争，同时允许大型突出公司繁荣。毕竟，最具变革性的小企业往往不会一直保持小。
通过评论、[email protected] 或 X @tejparikh90 发送您的想法。
你的童年邻居会影响你的职业选择和后半生的收入吗？这项研究认为会。
免费午餐周日由哈维·尼里皮亚编辑
人工智能转变——约翰·伯恩 - 穆尔多克和莎拉·奥康纳深入探讨人工智能如何改变工作世界。立即注册
未对冲——罗伯特·阿姆斯特朗剖析最重要的市场趋势，并讨论华尔街最聪明的头脑如何应对它们。立即注册
发布时间
4 天前
2026-10-04 11:00:08 UTC
源站更新
4 天前
2026-10-04 11:00:09 UTC
首次抓取
4 天前
2026-10-04 11:06:25 UTC
小企业虽受青睐，但大企业才是经济增长的主要推动者。全球化与科技进步提高了规模回报，使大型企业集中了销售、利润和资本，研究显示大企业是现代全球资本主义的重要特征。
小企业常被政治家和经济学家赞为经济生命力，但大企业才是推动经济增长的关键力量。全球化与技术进步使企业规模扩大，研究显示最大企业集中了销售、利润和资本，尽管存在 churn，但大企业是现代全球资本主义的重要组成部分。
世界银行研究表明，高绩效经济体拥有更多大型竞争企业，而低收入国家则缺乏大型公司，导致“缺失的顶端”。大型企业提供更高工资、更好福利，并促进出口和采用国际标准。在富裕国家，小企业平均生产力仅为最大企业的三分之二。
大企业是创新引擎。2024 年，亚马逊、谷歌、微软、Meta 和苹果在研发上投入 2270 亿美元，超过美国联邦政府非国防研发预算。大型企业能资助昂贵研究、承担失败并推动长期项目。研究显示，创新者仅捕获 2.2% 的社会剩余，剩余惠及消费者。
麦肯锡研究发现，少数“领先”大型公司贡献了各国生产力增长的约三分之二。这些增长可能来自成本优化、网络扩张等规模改进，而非重大突破。政策应支持竞争和监管，同时允许大型企业繁荣。
Despite public skepticism, big businesses are vital for economic growth, innovation, and prosperity. Globalisation and technology have increased returns to scale, concentrating economic activity in large firms, which drive higher productivity, wages, and exports.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
