发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Students turn to lawyers to fight AI misconduct accusations
当爱丽丝在五月提交她大学最后一年的论文时，她承认这“不是她写过的最好的东西”。
但她惊讶地收到来自她所在的罗素集团大学的电子邮件，指控她使用 AI 撰写课程作业。
爱丽丝（化名）将这段经历描述为她音乐学位“情感上紧张”的结束。尽管她与大学管理人员分享了笔记和论文的早期草稿，但她被告知将接受教师不当行为小组的质询。
由于担心自己无法完成学位并浪费数万英镑的学费，爱丽丝向大学的学生服务部门寻求支持，但对方表示他们太忙了。
于是，她转而寻求法律建议——随着大学打击滥用 AI 技术，这一做法在被指控 AI 不当行为的学生中越来越普遍。
在律师的帮助下（律师收费超过 3000 英镑），爱丽丝成功驳回了针对她的作弊指控。
代表爱丽丝的、专攻教育法律的律师路易丝·奥德里斯科尔告诉英国《金融时报》，今年类似案件“显著增加”。
然而，她承认 AI 不当行为“发生的次数可能比曝光的要多得多”。
12 King's Bench Walk 律师事务所的出庭律师丹尼尔·索科尔描述了面临 AI 不当行为指控的学生咨询“海啸”。
他说，今年上半年，他的公司收到了 300 起与大学未经授权使用 AI 相关的请求，约占所有业务咨询的 40%。
高等教育部门正在努力应对 AI 问题。许多大学陷入两难：一方面希望通过鼓励使用 AI 来为学生就业做准备，另一方面又不得不监管其在评估中的广泛使用。
在评分作业中使用 AI 的学生总数难以确定。然而，2024 年一项针对美国 20 所公立研究型大学超过 9.5 万名学生的调查（由加州大学伯克利分校的伊戈尔·奇里科夫领导）发现，约 9% 的学生承认使用 AI 作弊。
“这些（指控）可能会在学生毕业后长期困扰他们，”索科尔说，并指出他的许多客户是学医和学法律的学生。“你会看到无辜的学生被判有罪。那是最悲惨的事情。”
索科尔说，在内部不当行为小组中应对典型的 AI 滥用指控将花费学生 2000 至 3000 英镑，尽管寻求法医语言学家或其他专家的证词可能会使费用更高。
在法律辩护方面，像索科尔和奥德里斯科尔这样的教育律师专注于大学 AI 使用政策中的模糊之处。
虽然许多政策覆盖整个机构，但个别部门或讲师可能在界定不当行为的界限上有所不同，一些学生不清楚什么构成作弊。
对于讲师来说，AI 生成的课程作业的激增导致了挫败感。
代表高等教育机构的行业组织英国大学联合会表示，“该领域的教职员工和学生都意识到 AI 工具带来的潜在风险，尤其是在考试和评估方面”。
“学生必须学会诚实且良好地使用它，”该组织补充道。
一些大学通过简单放宽 AI 不当行为的界定标准来应对。巴斯大学和伦敦玛丽女王大学都发布了使用“不良学术实践”一词的指南，以区分某些形式的 AI 使用。
负责提高该行业标准的独立机构高等教育质量保证局的首席政策官基兰·多纳吉指出，大学如何监管 AI 的“缺乏明确性”正在“加剧学生的焦虑”。
多纳吉指出，以英语为第二语言的国际学生被错误指控的风险更高。2024 年斯坦福大学学者的一项研究发现，AI 检测器不成比例地标记了非母语者的写作。
AI 不当行为案件也开始从内部纪律案件升级为正式法律诉讼。索科尔说，他最近与一所大学就 AI 学术不当行为案件达成了庭外和解。
在美国，出现了几起备受关注的案件，其中包括一名历史系学生成功起诉纽约阿德尔菲大学，该学生被指控使用 AI 帮助完成作业。
还有人担心对 AI 检测工具的日益依赖，索科尔称这些工具“有缺陷”。随着该软件已集成到大学的数字提交系统中，关于误报的投诉越来越多。
尽管经历了这些，音乐系学生爱丽丝表示，她觉得大学正在“尽力”处理真正的 AI 不当行为。
她对自己为何被指控给出了一个简单的解释。“我日常使用 AI 处理电子邮件和行政事务，有点像私人助理，”她说。“如果你现在在大学，你会学会聊天机器人的语言和说话方式。”
发布时间
5 天前
2026-10-03 04:00:11 UTC
源站更新
5 天前
2026-10-03 14:52:13 UTC
首次抓取
5 天前
2026-10-03 04:01:34 UTC
学生因被指控使用 AI 完成作业而寻求法律帮助，此类案件激增。律师费用高昂，但许多学生成功洗清冤屈，同时大学政策模糊引发争议。
一名化名爱丽丝的音乐系学生在提交毕业论文后，被罗素集团大学指控使用 AI 写作。尽管她提供了笔记和草稿，仍面临学术不端调查。她向学生服务求助未果，转而聘请律师，花费超过 3000 英镑后指控被撤销。她形容这段经历“情绪激烈”，并担心无法毕业浪费学费。
教育法律专家指出，类似案件今年显著增加。律师路易丝·奥德里斯科尔表示，AI 不端行为实际发生比曝光更多。出庭律师丹尼尔·索科尔称收到“海啸般”的学生咨询，其律所上半年处理 300 起相关请求，占总业务量约 40%。大学在鼓励学生使用 AI 与防范作弊之间陷入两难。
大学对 AI 使用的政策存在模糊地带，不同院系和讲师标准不一，导致学生困惑。索科尔强调，无辜学生可能被误判，尤其是医学和法律专业学生。检测工具也被批评为“有缺陷”，可能误报非英语母语者。国际学生因语言差异面临更高风险，斯坦福大学 2024 年研究证实 AI 检测器对非母语写作者有偏见。
部分大学如巴斯大学和伦敦玛丽女王大学已调整标准，将某些 AI 使用视为“不良学术实践”而非作弊。案件也从内部纪律升级为法律诉讼，索科尔近期庭外和解一例，美国也有学生成功起诉大学。尽管经历波折，爱丽丝认为大学在尽力处理真实 AI 不端行为，并解释自己日常使用 AI 辅助邮件和行政工作，可能无意中影响了写作风格。
Students accused of AI misconduct are increasingly hiring lawyers to fight allegations, with cases rising sharply. Legal costs can exceed £3,000, but many succeed, while universities face policy ambiguity and flawed detection tools.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
