发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Wyoming Supreme Court concludes crossover-voting ban is constitutional
怀俄明州最高法院周四维持了该州的跨党投票禁令，裁定选民在选举日前 96 天内不得更改党派归属的规定并未侵犯其宪法权利。
法院在一致裁决中表示：“在权衡投票权与立法机关‘确保选举纯洁’和‘防止选举权滥用’的职责之后……我们认为党派归属截止日期并未对上诉人的投票权构成违宪的过重负担，也未违反平等保护条款。”
该裁决为 11 月的大选扫清了道路，自 2023 年怀俄明州立法机构通过禁止所谓跨党投票的法律以来，大选一直如此进行。
该截止日期与候选人申报期一致，要求选民在候选人名单最终确定之前加入某个党派。该法律的支持者表示，这是为了阻止已登记的民主党人、小党派和无党派选民更改党派归属，以便以共和党人身份参加初选。他们指责这种做法导致更右翼的候选人在初选中输给更温和的候选人，尽管这些说法被证明在统计上毫无根据。
在跨党投票禁令之前，怀俄明州选民可以在选举日在投票站更改党派归属。
州务卿查克·格雷在新闻稿中表示：“今天的最高法院裁决是怀俄明州选举的巨大胜利，我们一直在努力捍卫这一胜利。”该诉讼将格雷以其官方身份列为被告。
原告律师比尔·施瓦茨在给 WyoFile 的声明中表示：“我们当然对法院未能给予基本投票权我们认为开国者所期望的至高无上的重视感到失望。”
施瓦茨写道：“尽管如此，我们认为该裁决是法院在制衡制度下深思熟虑的观点，即司法部门应尊重立法机关监管选举的权力。” “我们感到些许安慰的是，法院驳回了格雷州务卿的激进观点，即我们的州宪法对州资助初选中的基本投票权不提供任何保护。”
施瓦茨还表示，他的客户希望新一届立法机构能够“改革近年来共和党右翼实施的不必要限制性选举法”。
该诉讼于 2024 年提起，最初旨在推翻该州的“失败者法”，该法禁止初选失败的候选人以独立候选人身份出现在大选选票上。原告包括选民、前政治候选人和一名退休州议员，他们在 2025 年扩大了诉讼范围，还挑战了该州的封闭初选和党派归属限制。在拉勒米县地区法院维持这些法律，支持州政府并裁定这些法规是“立法权的有效行使”后，原告向怀俄明州最高法院提起上诉。
然而，原告也缩小了上诉范围，仅寻求挑战下级法院关于选举前 96 天冻结期的裁决，该冻结期禁止已登记选民更改党派归属。
双方于 6 月进行了口头辩论。在听证会上，原告指出了怀俄明州宪法的两个部分——一个保护“不受阻碍的选举权行使”，另一个保障“平等的政治权利”。怀俄明州总检察长办公室的律师反驳说，此案与投票权无关，而是涉及州在保护选举纯洁性方面的宪法利益。
虽然最高法院不同意州政府关于初选在宪法意义上不是选举的说法，因为怀俄明州宪法通过时初选并未用于选择候选人，但最高法院最终维持了下级法院的裁决。
法院写道：“本案涉及的争议取决于怀俄明州宪法投票权条款的措辞，我们从这些条款开始。”
这些条款包括保护选民利益，规定“选举应公开、自由、平等，任何民事或军事权力不得在任何时候干涉以阻止不受阻碍的选举权行使。”宪法还要求立法机关“通过法律确保选举纯洁，防止选举权滥用。”
裁决称，法院“将 96 天冻结期与这些条款进行衡量”。“并非所有对投票的限制都是宪法所禁止的。第一条第二十七节保护选举权。第六条第十三节指示立法机关监管选举以保持其纯洁。我们两者都予以考虑。选举法必然会对选民施加一些负担。”
法院写道，冻结期的负担“很轻微”。
裁决称：“冻结并未将选民锁定在某个党派中。” “它设定了一个截止日期——必须在初选前 96 天声明或更改党派归属。选民对该截止日期有合理通知，法规也提供了明确的执行规则。”
此外，法院写道，冻结期“对每个选民在同一日历上适用相同的规则”。“在负担轻微且规则统一的情况下，第六条第十三节将划线权留给立法机关。冻结期阻止了并非出于对党派的真正归属感而进行的党派变更，而州在这方面的利益是合法且合理的。”
法官卡里·格雷撰写了该裁决。怀俄明州第七区法院法官约书亚·C·伊姆斯在该案中替补，因为法官布里奇特·希尔在 2024 年诉讼提起时担任总检察长，因此回避了此案。
__
这个故事最初由 WyoFile 发表，并通过与美联社的合作关系分发。
发布时间
6 天前
2026-10-02 19:12:11 UTC
源站更新
6 天前
2026-10-02 19:12:11 UTC
首次抓取
6 天前
2026-10-02 19:23:58 UTC
怀俄明州最高法院裁定，禁止选民在选举日前 96 天更改党派归属的交叉投票禁令符合宪法，不构成对投票权的过度负担。
怀俄明州最高法院周四一致裁定，维持该州禁止交叉投票的法律。该法律规定选民在选举日前 96 天内不得更改党派归属，法院认为这一限制并未违反宪法赋予的投票权。法院在裁决中表示，在权衡投票权与立法机关“确保选举纯洁性”和“防止选举权滥用”的职责后，该截止日期并未构成对投票权的过度负担，也未违反平等保护条款。
这项法律自 2023 年起生效，旨在阻止注册民主党人、小党派和无党派选民在初选前更改党派归属以参与共和党初选。支持者认为，这种做法导致更极端的候选人输给更温和的候选人，尽管统计显示这些说法并无依据。此前，怀俄明州选民可以在选举日当天在投票站更改党派归属。
该诉讼最初于 2024 年提起，旨在推翻“败选者法”，后来扩大至挑战封闭初选和党派归属限制。原告包括选民、前政治候选人和一名退休州议员。在拉勒米县地区法院支持州政府后，原告上诉至州最高法院，但将上诉范围缩小至仅挑战选举前 96 天的冻结期。
法院在裁决中引用了怀俄明州宪法中保护“不受阻碍的选举权”和“平等政治权利”的条款，但认为并非所有投票限制都被宪法禁止。法院指出，冻结期并未将选民锁定在某个党派，而是设定了截止日期，且对所有选民统一适用。因此，这一负担是轻微的，立法机关有权划定此类界限。
州务卿查克·格雷称赞这一裁决是“怀俄明州选举的巨大胜利”。原告律师比尔·施瓦茨表示失望，但认为法院拒绝了格雷关于州宪法不保护基本投票权的激进观点。他还希望新一届立法机关能够改革近年来由共和党右翼推动的过度限制性选举法。
The Wyoming Supreme Court upheld the state's crossover-voting ban, ruling that the 96-day party affiliation freeze before elections does not violate constitutional rights.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
