发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Man City Is a $1 Billion Sportswashing Lesson By Matthew Brooker, Columnist
有时，成功过头也可能成为问题。在劫盗电影《意大利任务》中，迈克尔·凯恩对一名过于热情的爆破专家说：“你本来只需要把那扇该死的门炸开。”影片结尾，一辆装满金条的客车悬在悬崖边。曼城这辆体育外交巴士，载着来自阿布扎比、价值超过 10 亿美元的涉嫌非法财富，也正停在悬崖边缘。
如果这家足球俱乐部没有成为连续夺冠者、没有成为英格兰足坛的主导力量，那么它如今的失势就不会演变成如此引人注目的全球争议。这正是利用这类投资提升和塑造专制国家国际形象的双刃剑，这种做法被贬称为“体育洗白”。
一个独立委员会本周认定，该俱乐部规避英超联赛规则，将收入夸大、支出少报，合计金额达 9.499 亿英镑（12.6 亿美元）——这一差额由谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·阿勒纳哈扬旗下的阿布扎比联合集团通过隐蔽的股权注资填补。如果这些认定在上诉中得到确认，该项目旨在提升软实力的目标将被彻底摧毁。
在很大程度上，公关损害已经造成。该委员会举行了 42 天听证会，审阅了 7000 页证人和专家证词记录，其所描述的涉嫌行为揭示出一个延续近十年的欺骗模式。即便俱乐部在上诉中胜诉，这种印象也会留在公众心中。
收购英超这样一个全球知名品牌的一部分资产，带来的不仅是国际声望，还有更高程度的审视。在这一点上，曼城的所有者也成功过头了。世界更加熟悉了一家由阿布扎比拥有的俱乐部所采用的方式，而结果对这个酋长国并不有利。
此案一个突出的方面是，俱乐部及其代表如何从欢迎一个将“公正地”审查其证据的独立委员会，转而攻击诉讼程序的合法性。曼彻斯特城将委员会的正式裁决称为一种“意见”，暗示其受到“党派影响”，并誓言在坚持自身清白方面要“毫不松懈”。俱乐部首席执行官费兰·索里亚诺则称这些有罪裁决是“英超联赛的阴谋论”。
提出上诉本身是法治的一种体现。监管机构和法院可能犯错，曼城过去就证明了这一点。2024 年，俱乐部成功挑战了英超联赛关于关联方交易的规则。四年前，它在瑞士体育仲裁法庭推翻了禁止参加欧洲俱乐部赛事两年的处罚。
但如果把不利裁决视为天生不合法，则表明了另一种心态。阿布扎比是一个世袭君主制国家，政党被禁止，媒体受到严格控制。问责往往是垂直的——向上对统治者负责，而不是横向对独立机构负责。自由之家在司法独立方面给阿拉伯联合酋长国打了零分（满分四分）；阿布扎比是这个联邦中占主导地位的成员。
“阿布扎比方面对这一裁决感到某种程度的震惊，”中东学者、该地区多本著作的作者克里斯托弗·戴维森告诉我。人们原本认为，此案会逐渐淡出视野，因为任何英国政府都会意识到这样的裁决可能对与阿联酋的经济关系造成损害；今年与海湾合作委员会签署贸易协议，更加强化了这种印象。戴维森说，这“说明人们并未充分理解正常运作的民主国家中的权力分立”。
如果曼城的所有者误以为英国行政部门可以干预司法程序，那么英国新任首相安迪·伯纳姆并没有帮助他们消除这一想法。这位前曼彻斯特市长告诉英国广播公司，如果俱乐部所有者被迫出售俱乐部，他会“非常担忧”，这激怒了执政党的一些同僚。一名更符合政府立场的发言人说，这项裁决“很严重，不能让人产生任何人可以凌驾于规则之上的暗示”。
曼城案的调查结果是最新一场引发人们怀疑体育洗白有效性的灾难——或者用一个中性的说法，体育声誉管理。沙特阿拉伯主权财富基金向 LIV 高尔夫投入了超过 50 亿美元，扰乱了这项运动，但也重新引发了人们对该国人权记录以及记者贾迈勒·卡舒吉遇害事件的讨论，随后该基金终止了这一项目。卡塔尔在 2022 年世界杯前，也因将同性关系定为犯罪以及对待移民工人的方式而受到类似审视，不过世界杯本身取得了成功。
曼城项目远非一败涂地。其所有者有效地经营着俱乐部，聘用了有才华的人才，并取得了前所未有的体育成功——这证明了该酋长国的管理能力。但如果阿布扎比真的想塑造一个现代、进步且技术官僚化的形象，那么遵守规则会是更明智的选择。
与以悬念结尾的《意大利任务》不同，这起案件最终会有结局。在此之前，伯纳姆应当保持谨慎，不要发表评论。无需等到片尾字幕结束，任何人都能看出他的干预不是个好主意。
发布时间
6 天前
2026-10-02 08:00:18 UTC
源站更新
6 天前
2026-10-02 08:00:18 UTC
首次抓取
6 天前
2026-10-02 08:07:56 UTC
曼城被指通过夸大收入、少报支出，获得阿布扎比方面超过 10 亿美元的隐性注资，独立委员会裁定其规避英超规则。文章认为，俱乐部越成功，相关“体育洗白”项目就越受全球审视，阿布扎比的声誉损害已难消除。
一项独立委员会裁定，曼城通过夸大收入、少报支出，规避英超规则，涉及金额合计 9.499 亿英镑（约 12.6 亿美元）；委员会认为，相关资金由谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·阿勒纳哈扬旗下的阿布扎比联合集团以隐性股权注资方式填补。俱乐部已表示将上诉，因此裁定结果仍可能发生变化。
文章指出，曼城因成为英格兰足坛的长期冠军和主导力量，才使这起案件演变为全球关注的争议。委员会历经 42 天听证并审阅 7000 页证人及专家证词，指称相关欺骗行为持续近十年；即使曼城上诉成功，公众对其行为的印象也可能长期存在。
曼城及其代表起初表示欢迎独立委员会公正审理，随后却攻击程序合法性，将正式裁决称为“意见”，暗示存在党派影响，并称裁决是“英超阴谋论”。文章认为，依法上诉本身符合规则，但把不利裁决视为天然不合法，则反映出对独立机构和权力制衡的不同理解。英国首相安迪·伯纳姆关于若俱乐部被迫出售将“非常担忧”的言论，也受到执政党同僚批评。
文章将此案置于更广泛的“体育洗白”争议中：沙特阿拉伯向 LIV 高尔夫投入超过 50 亿美元，却引发对其人权记录和记者贾迈勒·卡舒吉遇害案的重新讨论；卡塔尔在 2022 年世界杯前也因同性关系刑罪化和移民工人待遇受到审视。作者认为，曼城项目并非完全失败，其所有者通过有效经营、聘用人才和取得空前成绩展现了管理能力；但若阿布扎比希望塑造现代、进步和技术官僚化的形象，就应遵守规则。
Manchester City was found to have circumvented Premier League rules by overstating revenue and understating expenses, allegedly backed by more than $1 billion in disguised Abu Dhabi funding. The article argues that the club’s success has intensified scrutiny of sportswashing and
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
