发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
No, AI is not similar to the Manhattan Project
作者是《金融时报》的撰稿编辑，并撰写 Chartbook 通讯。
为了描述当前的 AI 竞赛，当时的历史类比是核军备竞赛。特朗普的白宫直接将其 AI 的创世纪计划与曼哈顿计划的先例联系起来——即二战期间研制原子弹的努力。这种历史关联旨在同时听起来紧急、戏剧化且令人安心。这也是它无益的原因。虽然提到洛斯阿拉莫斯听起来很严肃，但这个类比实际上呈现了我们所处戏剧的一种净化版本。
对于那些推动 AI 紧迫性和国家重要性的人来说，曼哈顿计划之所以有吸引力是显而易见的。一项壮丽的科学突破归功于他们那一代最伟大的头脑，被用于对抗法西斯主义的战争。伦理困境是真实存在的，但在奥本海默等人物身上，它们可以被描绘为道德上严肃的。
这不是我们所处的世界。
首先，早期的原子弹相对 modeste 的爆炸装置，适合摧毁单个城市而非整个文明，更不用说人类了。硅谷目前断断续续争论的那种末日风险，直到 1950 年代热核时代的到来和氢弹的研发才在核军备竞赛中出现。
如果你想从那个时期寻找叙事，原始文本是斯坦利·库布里克的讽刺片《奇爱博士》。值得注意的是，在那种核灾难版本中，发动首次打击并因而触发苏联末日机器的是流氓特工——不是软件，而是实际的人类。这个类比并不启迪人心。库布里克的观点是突显威慑 doctrine 核心处明显的疯狂。从抽雪茄的冷战牛仔到不再是纳粹却在原子弹掩体中肆意幻想性别比例的人，各种意识形态的执着被混合进了一种以眼还眼的毁灭逻辑。
尽管《奇爱博士》黑暗且有趣，但我们的情况更加 delirious（狂乱）。我们有旧的专制 vs 民主、中国 vs 美国的框架。我们还有关于基督敌的黑暗传闻。但这一次，我们戏剧中的核心角色不是科学家、士兵或公务员，而是利益冲突巨大的商人。当 OpenAI 和 Anthropic 的老板们自行承担警告存在性风险并呼吁“步伐前沿”时，最初的怀疑是他们在说自己的书。他们试图挑起恐慌以引发监管，从而稳固他们脆弱的寡头垄断。‘火箭制造商与华尔街在核安全担忧上的冲突’甚至不是库布里克会梦想出来的标题。
是什么让我们既不同于曼哈顿计划也不同于《奇爱博士》的是政治经济学。根据布鲁金斯学会的研究，1940 年至 1996 年间，美国在核军备竞赛上花费了 5.5 万亿（1990 年代美元）。其中相当一部分流向了私人承包商，他们无疑尽力让华盛顿特区的外交政策‘Blob’保持高度警觉，并让金钱滚滚而来。但就其整体架构而言，曼哈顿计划是技术官僚主导的政府工业政策的典范。它开启了公共资助的‘大学校’研究时代，而特朗普政府以及像埃隆·马斯克这样的人物对此深表反对。
当前 AI 威胁之所以独特且新颖，正是因为尽管其具有深远的地缘政治影响，它却诞生于私营部门，源自搜索引擎和广告算法的技术与商业驱动逻辑。它是冷战结束后硅谷的产物，当时研发预算已经大幅从公共部门转向私营部门。起初它可以依靠科技公司财富雄厚的资产表进行内部融资。但在通用人工智能（AGI）的超规模竞赛中，存在性技术风险已经与华尔街和金融化挂钩。
我们所处的世界并不是那些苦苦挣扎的禁欲炸弹制造者的世界。它既更黑暗也更平凡。当今威胁世界的技术被万亿富翁的贪婪、垃圾债券和即兴的金融工程所驱动。从电影角度来看，想想《奇爱博士》与戈登·“贪婪就是好”·盖克哥（Gordon Gekko）融合，再加一点《大空头》的元素。如果这就是世界的终结方式，那将不会是一声巨响或低语，而是一阵科技术语、加州生活方式和金融工程的旋涡。
发布时间
7 天前
2026-10-02 04:00:23 UTC
源站更新
7 天前
2026-10-02 04:00:26 UTC
首次抓取
7 天前
2026-10-02 04:04:34 UTC
文章指出，把当前 AI 竞赛比作曼哈顿计划是误导的，因为 AI 主要源于私营部门和金融动机，而非政府主导的技术项目，且其风险与核武器时代不同。
文章指出，将 AI 竞赛与曼哈顿计划类比之所以吸引人，是因为后者象征着最高水平的科学突破为战胜法西斯而服务，且其中的伦理困境可以被塑造成道德严肃的形象。但早期原子弹只是能摧毁单个城市的武器，真正的毁灭人类风险只有在氢弹时代才出现，而《博士奇爱号》讽刺核威慑的荒诞也说明这种类比并不贴切。
与曼哈顿计划不同，当前的 AI 技术是由硅谷的私营企业孕育出来的，其发展动力来自搜索引擎和广告算法的商业逻辑，而不是政府主导的技术政策。OpenAI、Anthropic 等公司的领导者在警告存在性风险时，往往被怀疑是为了炒作监管以巩固自身的寡头垄断，利益冲突明显。
因此，今天的世界末日景象更像是贪婪与金融工程的混合体：万亿级别的财富、垃圾债券和复杂的金融杠杆推动着技术扩张，既没有洛斯阿拉莫斯科学家的苦修，也没有纯粹的军事对抗。如果说世界将如何终结，那将是一阵充满科技术语、加州生活方式和金融创新的旋风，而非一声巨响或低语。
The article argues that likening the AI race to the Manhattan Project is misleading because AI arose from private‑sector, profit‑driven motives rather than a government‑led technocratic effort, and its risks differ from those of nuclear weapons.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
