发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Alaska LNG could cost more than double Gulf Coast rivals, raising questions over economics
休斯顿，10 月 1 日（路透社）——美国总统唐纳德·特朗普推动将 540 亿美元韩国投资引入阿拉斯加 LNG 项目，使这个年出口 2000 万吨的项目重新受到关注，其成本将超过美国墨西哥湾沿岸同类工厂的两倍。
特朗普周三公布了该计划，作为更广泛的 2000 亿美元韩国投资计划的一部分。首尔迅速表示，尚未决定是否资助阿拉斯加 LNG，将首先审查该项目的商业可行性。
“问题在于亚洲买家是否愿意为供应安全支付溢价。到目前为止，我们还没有看到这方面的证据，”Poten & Partners 商业情报主管 Jason Feer 表示。
牵头开发商 Glenfarne 集团估计，阿拉斯加 LNG 将耗资 445 亿至 545 亿美元。这相当于每百万吨年产能约 22 亿至 27 亿美元，是迄今为止美国所有拟议出口项目中最高的。
相比之下，自俄罗斯入侵乌克兰以来获批的一批美国 LNG 项目，平均建设成本通常约为每百万吨年产能 10 亿美元或更低。
Cheniere Energy（LNG.N）的 Corpus Christi 三期扩建项目估计耗资约 80 亿美元，新增产能 1050 万吨/年，即每百万吨年产能约 7.6 亿美元。
Venture Global（VG.N）的 Plaquemines LNG 项目投资约 210 亿美元，产能 2000 万吨/年，而 NextDecade（NEXT.O）的 Rio Grande LNG 和 Woodside Energy（WDS.AX）的 Louisiana LNG 也接近每百万吨年产能 10 亿美元的门槛。
墨西哥湾沿岸出口终端利用广泛的网络，从得克萨斯州、路易斯安那州和阿巴拉契亚地区供应页岩气。而阿拉斯加 LNG 则需要一条从北坡（阿拉斯加北部布鲁克斯山脉与北冰洋之间的地区）到尼基斯基的 800 英里（1287 公里）管道，估计耗资 132 亿至 169 亿美元。
除了管道外，该项目还需要在北坡建设一座大型处理厂，然后才能将天然气向南输送出口。Glenfarne 的最新估计显示，处理设施成本为 77 亿至 92 亿美元，液化终端本身为 236 亿至 284 亿美元。
Rapidan Energy Group 全球天然气和 LNG 研究总监 Alex Munton 表示，该项目“可能无法达到投资所需的商业门槛”。
Glenfarne 未立即回应置评请求。周三，首席执行官 Brendan Duval 表示，特朗普的声明将有助于“汇集加速阿拉斯加 LNG 做出最终投资决定并开工建设所需的资金”。
支持者表示，阿拉斯加 LNG 的地理位置具有战略优势，因为货物到达日本、韩国和台湾等主要亚洲进口国的速度将显著快于墨西哥湾沿岸的运输，从而降低运输成本。
“亚洲需要稳定、安全的天然气供应，为此他们可能愿意支付溢价，”East Daley Analytics 的 Jack Weixel 表示。但他指出，该地区的加拿大项目可能比阿拉斯加 LNG 更具优势。
“随着全球天然气市场，尤其是非经合组织国家的市场增长，这些 LNG 开发商应该考虑所有选项，”他说。“但有些选项会比其他的更有效。”
休斯顿的 Curtis Williams 报道；Nathan Crooks 和 Bill Berkrot 编辑。
发布时间
7 天前
2026-10-01 21:38:01 UTC
源站更新
7 天前
2026-10-01 21:44:00 UTC
首次抓取
7 天前
2026-10-01 21:45:59 UTC
特朗普推动韩国投资阿拉斯加 LNG 项目，但其成本是墨西哥湾同类项目的两倍多，引发商业可行性质疑。项目预计耗资 445 亿至 545 亿美元，而亚洲买家是否愿为供应安全支付溢价尚不确定。
美国总统特朗普推动将 540 亿美元韩国投资引入阿拉斯加 LNG 项目，该项目年出口能力 2000 万吨，但成本是墨西哥湾同类项目的两倍以上。据开发商 Glenfarne Group 估算，项目总成本在 445 亿至 545 亿美元之间，即每百万吨年产能约 22 亿至 27 亿美元，远高于美国其他出口项目。相比之下，自俄罗斯入侵乌克兰以来获批的美国 LNG 项目平均成本约为每百万吨 10 亿美元或更低，例如 Cheniere Energy 的 Corpus Christi 三期扩建约每百万吨 7.6 亿美元。
阿拉斯加 LNG 需要从北坡修建一条 800 英里（约 1287 公里）的管道至尼基斯基，预计成本 132 亿至 169 亿美元。此外，北坡还需建设大型处理厂，成本约 77 亿至 92 亿美元，液化终端本身则需 236 亿至 284 亿美元。这些基础设施投资推高了整体成本，而墨西哥湾终端可利用德州、路易斯安那和阿巴拉契亚的页岩气网络，成本优势明显。
商业可行性受到质疑。Rapidan Energy Group 的 Alex Munton 表示，该项目可能无法达到投资所需的商业门槛。Poten & Partners 的 Jason Feer 指出，亚洲买家是否愿意为供应安全支付溢价尚无证据。韩国政府表示尚未决定是否投资，将先审查项目商业可行性。Glenfarne CEO Brendan Duval 则称，特朗普的宣布将有助于汇集加速项目最终投资决定和建设所需的资本。
支持者认为，阿拉斯加 LNG 地理位置具有战略优势，运往日本、韩国和台湾等主要亚洲进口国的货物比墨西哥湾更快，降低运输成本。East Daley Analytics 的 Jack Weixel 表示，亚洲需要稳定、安全的天然气供应，可能愿意支付溢价，但加拿大项目可能更具优势。他认为，随着全球天然气市场增长，开发商应评估所有选项，但有些项目会比其他项目更可行。
Trump's push for South Korean investment in Alaska LNG highlights a project costing more than double Gulf Coast rivals, raising questions about its economics. The $44.5-54.5 billion project faces uncertainty over whether Asian buyers will pay a premium for supply security.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
