发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
YPF investors ask US Supreme Court to revive $16.1 billion judgment against Argentina
10 月 1 日（路透社）——投资公司 Petersen Energia 和 Eton Park 周三向美国最高法院请愿，以恢复对阿根廷的 161 亿美元判决，这是对阿根廷能源公司 YPF（YPFDm.BA）长期诉讼的一部分，开启新标签页。
该请愿书旨在推翻美国第二巡回上诉法院三月的裁决，该裁决认为这些主张应在阿根廷法院而非美国法院审理。该裁决推翻了经过十余年诉讼后作出的判决。投资者认为该裁决不当地允许外国国家依据其自身法律在美国法院逃避责任。
- 争议焦点在于阿根廷于 2012 年国有化了 YPF 的控股股份。Petersen 和 Eton Park 指控阿根廷未在收购西班牙 Repsol（REP.MC）的 51% 股份后向少数股东发出要约收购，因而违反了 YPF 的章程。开启新标签页。
- 阿根廷在 YPF 于 1993 年在纽约证券交易所上市之前修改了其章程，规定如果政府 ever 重新获得多数控股，必须向所有股东发出强制性要约收购。
- 美国地方法院之前曾作出 161 亿美元的判决——在请愿书中被描述为美国历史上最大的商业赔偿——此判决是在进行为期三天的损害赔偿审判后作出的。
- 请愿书询问外国主体是否可以使用其自身法律，将主张提交至其国内法院，尽管根据《外国主权豁免法》已确立管辖权。
- 它还质疑美国法院是否应当在该解释首次在上诉中提出时，尊重主权对其自身法律的解释。
- 该请愿书由前美国司法部长助理 Paul Clement 提交，主张第二巡回法院的裁决与最高法院先例相冲突，并在联邦上诉法院中制造分歧。
- 阿根廷国库律师办公室的一位发言人表示，该提交“构成了一步程序性步骤，阿根廷共和国已经预见到这一点，并且我们正在对此进行工作。”
报道：纳塔莉亚·西尼亚夫斯基在墨西哥城和莱拉·米勒在布宜诺斯艾利斯；编辑：智津·宫山。
发布时间
7 天前
2026-10-01 19:30:11 UTC
源站更新
7 天前
2026-10-01 23:40:21 UTC
首次抓取
7 天前
2026-10-01 19:33:33 UTC
美国最高法院受理了 Petersen Energia 和 Eton Park 针对阿根廷的上诉，要求恢复对 YPF 国有化所致的 161 亿美元判决。投资者称该判决被第二巡回法院推翻，主张阿根廷不得依据本国法律逃避美国法院责任。
该争议源于阿根廷于 2012 年国有化 YPF 控股股份。Petersen Energia 和 Eton Park 指控阿根廷违反 YPF 章程，未在收购西班牙 Repsol 的 51% 股份后向少数股东发起强制要约收购。阿根廷早在 1993 年 YPF 在纽约证券交易所上市前就修订了章程，规定一旦政府重新取得多数控股权，须对所有股东发起要约。
美国地方法院曾在为期三天的损害赔偿审判后判决阿根廷赔偿 161 亿美元，该判决被原告称为美国历史上最大的商业赔偿。
然而，美国第二巡回上诉法院在今年三月作出裁决，认为该诉讼应由阿根廷国内法院审理，因而推翻了地方法院的判决。Petersen Energia 和 Eton Park 随即向美国最高法院递交请愿书，请求恢复该 161 亿美元判决。
请愿书提出两个核心法律问题：一是外国主权是否可依据本国法律将诉讼强制引向本国法院，尽管已根据《外国主权豁免法》确立了美国法院的管辖权；二是美国法院是否应在该解释首次出现在上诉阶段时 defer 于主权对本国法律的解释。请愿书由前美国司法部长助理 Paul Clement 提交，称第二巡回法院的判决与最高法院先例相冲突，并在联邦上诉法院之间制造了分歧。
阿根廷国库律师办公室发言人表示，该请愿书只是阿根廷早已预见的程序步骤，目前已在应对之中。
Petersen Energia and Eton Park have asked the U.S. Supreme Court to reinstate a $16.1 billion judgment against Argentina stemming from the 2012 nationalization of YPF. They argue the Second Circuit’s decision improperly lets Argentina use its own law to avoid liability in U.S.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
