正文
发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Supreme Court grants review of Trump administration’s mandatory detention policy for immigrants
华盛顿(美联社) — 最高法院周四同意审查特朗普政府的一项政策,该政策否认移民的保释听证会,因为政府正在进行广泛的打击行动。
大法官们将考虑居住在美国的移民是否有权获得听证会,以确定他们在挑战可能的驱逐出境期间是否应继续被拘留。
此案将考验特朗普政府强硬移民议程的一个关键支柱。
大多数已审议此问题的上诉法院认为,联邦法律禁止在没有保释听证会的情况下拘留移民,包括非法居住在美国的移民。这些判决与第五巡回法院和第八巡回法院的裁决相冲突,后者认为被指控非法进入并滞留在美国的移民必须在其驱逐案件待决期间被拘留。
最高法院同意审理巴西公民里卡多·阿帕雷西多·巴尔博萨·达·库尼亚的案件。当局称他二十年前非法进入美国,并于 2016 年申请庇护。他在移民法官于 2025 年 9 月逮捕后认定其拘留为强制性之后,寻求保释听证会。
他的律师称他从未被指控或定罪犯罪。法院预计将在未来几个月审理此案。
特朗普政府曾敦促最高法院受理一个不同但相关的案件,该案件涉及新政策的更广泛宪法影响。
共和党政府的律师认为,巡回法院之间的分歧“正在扰乱移民法的有序管理”。他们表示,全国法院被成千上万的移民提交的挑战政府法律解释的请愿书所淹没。
“结果是一种不可工作的不一致移民执行拼凑,其中未经入境的外国人在某些巡回法院受到强制拘留,而在其他巡回法院则有权获得保释听证会并常常被释放,”政府律师写道。
原告是由美国公民自由联盟代表的移民,该联盟表示数百名地区法院法官已加入多数巡回法院,拒绝特朗普政府对法规的新解释。原告律师称,政府试图否认在美国任何地方被拘留的移民的保释听证会——无论他们在美国居住多久——而不是将此限制仅适用于在边境被拦截的非公民。
“数百万非公民可能受到政府新解释的影响,”美国公民自由联盟的律师写道。
特朗普政府称其新的强制拘留政策依据 1996 年的移民法是合法的。该政策改变了以往政府的做法,以往政府通常允许没有犯罪记录的大多数非公民在远离边境被捕时申请保释听证会。
___
关注美联社对美国最高法院的报道,请访问 https://apnews.com/hub/us-supreme-court .
发布时间
7 天前
2026-10-01 13:55:31 UTC
源站更新
7 天前
2026-10-01 14:36:28 UTC
首次抓取
7 天前
2026-10-01 14:42:14 UTC
最高法院同意审查特朗普政府拒绝为移民提供保释听证的政策,案件涉及巴西籍移民 Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha。法院将决定在美国生活的移民是否有权获得听证以决定其在抗驱逐过程中是否应继续被拘留。
最高法院于周四宣布将审查特朗普政府的一项政策,该政策在政府进行广泛打击移民期间拒绝为被拘留的移民提供保释听证。此举旨在确定该政策是否符合联邦法律。
案件的主人公是巴西公民 Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha。他据称二十年前非法进入美国,2016 年申请庇护,2025 年 9 月被捕后移民法官认定其拘留为强制性,因而他寻求保释听证。他的律师称他从未被指控或定罪。
多数上诉法院认为,将移民(包括非法居留者)在未进行保释听证的情况下拘留违反联邦法律。然而,第五巡回法院和第八巡回法院持相反观点,认为被指控非法入境和滞留的移民必须在驱逐程序待决期间继续被拘留。
特朗普政府律师认为这种巡回法院的分裂‘正在扰乱移民法的有序管理’,导致数千份挑战政府法律解释的请愿书涌入法院。美国公民自由联盟代表的原告称,数百名地区法院法官已加入多数巡回法院的行列,拒绝政府对法规的新解读,并警告该政策可能影响数百万非公民。
政府依据 1996 年的移民法辩称该强制拘留政策是合法的,并指出此政策改变了以往做法——以往通常允许无犯罪记录的非公民在远离边境被捕时申请保释听证。法院预计将在未来几个月审理此案。
The Supreme Court agreed to review the Trump administration’s policy that denies bond hearings to immigrants during a broad crackdown, focusing on whether immigrants living in the U.S. have a right to a hearing to determine if they should remain detained while fighting
用于追踪这条内容的来源与记录标识。