发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Supreme Court to weigh Trump's mandatory immigration detention policy
华盛顿，10 月 1 日（路透社）——美国最高法院周四同意审理一宗有关美国总统唐纳德·特朗普政府一项政策的争议。该政策规定，在驱逐程序期间，对数百万非法进入美国的移民实行强制羁押。
这是特朗普强硬移民议程引发的最新一场法律战，案件已上诉至美国最高司法机构。大法官们将面对一个导致下级法院意见分歧的问题；此前，移民和倡导团体提起了大量诉讼，挑战这项政策。该政策是特朗普政府为追求大规模驱逐目标而采取的众多措施之一。
大法官们受理了政府对美国第二巡回上诉法院一项不利于该政策的裁决所提出的上诉。该案涉及一名巴西籍人士。最高法院将在周一开始的新一届任期内审理此案。
美国国土安全部于 2025 年 7 月发布新指引，通知联邦移民官员，非法居留在美国的移民在驱逐程序期间须被强制羁押，不得举行保释听证；而驱逐程序可能需要数月甚至数年才能结束。
这份指引背离了近三十年来对联邦法律的一种解释。按照此前的解释，已经居住在美国的移民在移民法庭审理案件期间可以通过缴纳保释金获释。
这位共和党总统自去年重返白宫以来，一直在执行全面收紧移民政策的行动；移民问题是其首要任务之一。拥有 6 比 3 保守派多数的最高法院，已经允许特朗普多项强硬移民政策生效。
政府的羁押政策引发了移民要求获释的诉讼潮。今年以来，移民已在联邦法院提起超过 7.3 万起此类案件，约占联邦法院受理全部民事诉讼的四分之一。
路透社 2 月份的一项分析发现，全美数百名法官曾超过 4,400 次裁定，特朗普政府非法羁押了这类移民。
第二巡回法院的裁决源于里卡多·阿帕雷西多·巴博萨·达·库尼亚提出的一项法律挑战。巴博萨·达·库尼亚约于 2004 年或 2005 年非法进入美国，此后一直留在美国。
2025 年 9 月，他在马萨诸塞州诺伍德开车上班途中被移民官员逮捕，并最初依据这项存在争议的政策被拒绝举行保释听证。根据法庭文件，他后来在案件的后续阶段获准交保释放。
美国公民自由联盟移民权利项目副主任、巴博萨·达·库尼亚的律师迈克尔·K·T·陈表示，他的法律团队期待向最高法院陈述理由。
陈说：“法院一再明确驳回特朗普政府对法律的激进误读。政府无论如何尝试，都不能扭曲法律，在数月甚至数年内羁押移民而不给予保释听证。这不仅残酷且不人道，而且违法。”
美国国土安全部去年背离长期以来对移民法的解释，主张已经居住在美国的非公民——而不仅仅是在边境抵达的人——也符合“入境申请人”的定义，因此须被强制羁押。
根据联邦移民法，向美国提出“入境申请的人”在移民法庭审理案件期间须被强制羁押，并且没有资格参加保释听证。
美国国土安全部一名发言人对法院决定审理此案表示欢迎。
这名发言人说：“在特朗普总统任内，国土安全部终于按照国会的意图实施了法律。”他同时批评了前总统乔·拜登的行动，并说：“这一实施方式给拜登的‘抓捕后释放’政策盖上了棺材钉。”
审查过特朗普政府这项政策的大多数联邦上诉法院都作出了不利于该政策的裁决。第二巡回法院和位于辛辛那提的美国第六巡回上诉法院作出的不利裁决，促使政府向最高法院提起上诉。
在第二巡回法院的裁决中，特朗普任命的美国巡回法官约瑟夫·比安科写道，政府对联邦法律“新提出的解释”，不可能成为实施一项措施的合理依据；他将这项措施描述为“我国历史上针对数百万非公民最广泛的无保释大规模羁押命令”。
最高法院已经安排在即将开始的任期内听取另一宗重大移民相关案件的辩论。
周二，最高法院暂时允许政府恢复迅速将移民驱逐到其本国以外的国家，而且不必给他们机会说明可能面临的伤害。大法官们已安排于 12 月就该案听取辩论。
约翰·克鲁泽报道，布拉德·希思补充报道；内特·雷蒙德在波士顿补充报道；威尔·邓纳姆编辑
发布时间
7 天前
2026-10-01 13:40:09 UTC
源站更新
7 天前
2026-10-01 21:54:46 UTC
首次抓取
7 天前
2026-10-01 13:50:38 UTC
美国最高法院将审理特朗普政府移民强制羁押政策争议：非法入境移民在驱逐程序期间不得申请保释听证。多数下级法院已裁定该政策违法。
美国最高法院同意审理特朗普政府关于移民强制羁押政策的上诉。该政策规定，非法入境并已居住在美国的移民，在驱逐程序结束前须被强制拘留，且不得申请保释听证；相关程序可能持续数月甚至数年。
国土安全部于 2025 年 7 月发布新指导，将这类移民认定为须强制羁押的“入境申请人”，改变了近三十年来允许其在移民法庭审理期间申请保释的法律解释。第二区联邦巡回上诉法院和第六巡回上诉法院均裁定该政策存在问题，多数审理该政策的联邦上诉法院也作出了不利于政府的裁决。
案件源于巴西籍移民里卡多·阿帕雷西多·巴博萨·达库尼亚的诉讼。他于 2004 年或 2005 年前后非法进入美国，2025 年 9 月在马萨诸塞州诺伍德驾车上班途中被移民官员逮捕，最初依据该政策被拒绝保释听证，后来在案件审理的后续阶段获准保释。
移民权益项目律师批评该政策“残酷、不人道且违法”，称法院已多次否定政府对法律的解释。国土安全部则表示，特朗普政府是在按照国会意图执行法律，并称此举终结了拜登政府的“抓捕后释放”政策。路透分析显示，今年联邦法院已受理超过 7.3 万起要求释放的相关案件，约占所有民事诉讼的四分之一；数百名法官已超过 4400 次裁定政府羁押相关移民违法。
The U.S. Supreme Court will hear the Trump administration’s appeal over mandatory detention of millions of undocumented immigrants during deportation proceedings, without bond hearings. Lower courts have largely rejected the policy.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
