发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
An AI sovereign wealth fund isn’t progressive — it’s techno-imperialism
作者是《网络幻觉》和《点击这里，拯救一切》的作者。
越来越多的美国人厌恶人工智能，因此华盛顿试图用老办法——胡萝卜加大棒——来改变他们的想法。周二，这种“大棒”展露无遗。特朗普总统身后有科技高管，告诉选民，如果他们拒绝数据中心，公司将“被迫海外发展”——正如他所说，“谁赢得了超级智能谁就赢得了……你可能根本不会有第二名”，暗示反对者实际上是在把人工智能竞赛的胜利拱手让给中国。
胡萝卜以股息形式出现。七月，萨姆·阿尔特曼提议，领先的美国人工智能实验室各自将其股权的 5% 上交公共基金。伯尼·桑德斯参议员提出了一项法案，设立一个国家基金，拥有人工智能巨头 50% 的股权，公民有权获得其利润的份额。
检查后会发现，这根“大棒”其实很脆弱。两者完全兼容：与美国结盟的数据中心可以迁往海外，而人工智能利润仍然归美国所有。人工智能的大部分算力用于训练模型，这可以在电力便宜的任何地方进行；只有实时响应用户的系统必须靠近它们。这意味着数据中心可以离开美国领土，美国公司仍能获利，而持有这些中心股份的公民无论机器运行在何处都能获得报酬。对股东而言，这是两全其美的局面：身边没有数据中心，邮箱里还有支票。
但这些机器仍然立足于某片土地上，消耗着他人的水资源，给他人的电网带来压力。从国外土地和电力获得的国内收入，旧时被称为帝国。新的是，阿尔特曼和桑德斯共享的想法：让每个美国公民都参与其中。结果将是一种新型的社会和技术帝国主义。
国务院的人工智能供应链俱乐部 Pax Silica 几乎未掩饰其目标：将成员锁定在美国的算力上，排除在中国的算力之外。国防部新设的经济防御单位甚至把东印度公司——一个其股东通过征服获取股息的公司——作为其模型。Pax Silica 在菲律宾的首个据点是一个 4000 英亩的“经济安全区”。据报道，华盛顿曾试图在那里获得美国司法管辖权和人员豁免权；马尼拉两次说不，并坚持该区将继续受菲律宾法律管辖（该项目仍在推进）。就像鼎盛时期的底特律依赖利比里亚橡胶和智利铜一样，旧金山的人工智能辉煌或许将依托菲律宾土地和他人的兆瓦电力。
这些举措背后的帝国野心已经在东道国引发不满。在肯尼亚，微软及其阿联酋合作伙伴要求政府担保购买其算力后，价值 10 亿美元的数据中心项目停滞。墨西哥总统表示，她的国家无需成为世界的数据中心。其他国家无法阻止的是美国利用制裁、通过配额高端芯片来锁住中国。在美国拥有芯片和开放市场的情况下，中国将能够压垮硅谷的估值。把北京排除在外，使美国人工智能公司能够获得足够利润，以至于公共基金可以进行再分配。这样的基金不会是集体智慧的保管者，而是地缘政治租金的收割者：即通过压制中国的人工智能并抬高全球人工智能账单所获得的收益。
美国左翼似乎尚未觉察。加文·纽森在谈论“普遍基本资本”时情深意长，桑德斯则谈论挪威式主权财富基金。然而，两者有所不同。挪威的财富来源于其自身的海床，而美国的则将来自于对芯片的掐死以及对较弱国家的资源欺凌。桑德斯的法案泄露了这一点：它把人工智能的价值追溯到人类的“集体智慧”，却只把收益发放给美国人。
对 MAGA 而言，流向强大中心的地方贡品是值得庆祝的。对左翼则不然。当爱德华时期的社会帝国主义者承诺以不列颠尼亚和平（Pax Britannica）的红利来资助福利时，老一代社会主义者——从恩格斯到列宁——曾嘲笑那些拿钱的工人是劳工贵族。他们的观点依然成立：靠租金生活的公众会对 whatever 保护它的事物产生利益关系。
目前，人工智能在海外的扩张仍是散装的自由职业形式，各公司自行与东道国谈判，后者仍可拒绝。但一旦美国政府铺平道路，美国公众从此获得股息，拒绝的政府将发现自己不仅要对抗华盛顿，还要面对每一个拥有将要失去分红的美国人。
从桑德斯到史蒂夫·班农的批评者正确地指出了这种疾病：人工智能滋生寡头。但由美国肌肉柔韧而全球其他地区欠发展所资助的股息无法治愈这一问题。它只是用另一个不公平来掩盖一种不公平，并让寡头获得他们从未拥有过的东西：一个有利益关系而选择视而不见的公众。
发布时间
7 天前
2026-10-01 10:53:26 UTC
源站更新
6 天前
2026-10-02 08:44:56 UTC
首次抓取
7 天前
2026-10-01 11:05:27 UTC
文章指出，美国政府以威胁迫使数据中心离岸、提出公民分红的 AI 公共基金两手策略，实际上是在以地缘政治租金形式实现新型技术帝国主义，而非真正的进步政策。
文章描述了美国政府的两手策略：特朗普在科技高管背后警告选民，若拒绝数据中心公司将被迫海外，暗示反对者会让中国赢得 AI 竞赛；同时，萨姆·阿尔特曼建议美国顶尖 AI 实验室各上交 5% 股权设立公共基金，伯尼·桑德斯则提出法案，让国家基金持有 AI 巨头 50% 股权，公民有权分享其利润。
然而，这种‘棒子’并不牢固。美国亲美的数据中心可以搬离本土，而 AI 利润仍归美国所有，因为模型训练只需廉价电力，只有实时响应系统需靠近用户。于是公司可在海外建中心，仍获利，持有基金的公民无论机器放在何处都能拿到分红。股东既避免了邻近数据中心的不便，又拿到支票，但机器仍占用他国土地、水资源和电网，这种在国外获取土地与能源的收入在旧时被称为帝国。
新的帝国形态体现在美国官方的行动上。国务院的 AI 供应链俱乐部 Pax Silica 试图将成员锁定在美国的算力上、排除中国的算力；国防部新设的经济防御单元甚至把东印度公司作为模型，称其股东从征服中获得分红。Pax Silica 在菲律宾设立首个 4000 英亩的‘经济安全区’，华盛顿曾寻求对其人员的美国司法权和豁免权，但马尼拉两次拒绝，坚持该区应受菲律宾法律管辖（项目仍在推进）。正如底特律曾依赖利比里亚橡胶和智利铜，旧金山的 AI 繁荣也可能建立在他国土地和他国电力之上。
这种帝国野心在东道国引发不满。肯尼亚的 10 亿美元数据中心项目因微软及其阿联酋合作伙伴要求政府保证采购其算力而停滞；墨西哥总统表示本国无需成为全球数据中心。其他国家无法阻止的是美国利用制裁限制先进芯片，以此遏制中国，使美国 AI 公司能够获取足够利润以支持公共基金的分红。该基金并非集体智慧的托管者，而是地缘政治租金的收割者：它的收益来自压制中国 AI 发展和推高全球 AI 成本。
美国左派似乎未察觉其中的差别。加州州长新闻 om 谈论‘普遍基本资本’，桑德斯倡导挪威式主权财富基金，但挪威的财富源自自身海床，而美国的财富将来自对芯片的垄断以及对弱小国家的资源勒索。桑德斯法案虽然将 AI 的价值追溯到人类‘集体智慧’，却只把收益发给美国人。正如爱德华时代的社会帝国主义者承诺用不列颠尼亚和平的红利来福利福利，老一代社会主义者从恩格斯到列宁曾嘲笑拿钱的工人是劳工贵族——他们的观点仍然成立：靠租金生活的公众会自然而然地维护保护其租金的体系。
目前，AI 的海外扩张仍是散装的公司行为，东道国仍能拒绝合作。但一旦美国政府铺平道路、美国公众开始获得分红，持反对的政府将不只面对华盛顿，还要面对每一个拥有分红待损失的美国人。桑德斯到史蒂夫·班农的批评者正确指出 AI 在滋生寡头，但以美国肌肉柔展、同时让世界其他地区欠发展来资助的分红并不能治愈这种病，它只是用另一种不公平掩盖一种不公平，并让寡头得到他们从未拥有的东西：一个有理由视而不见的公众。
The article argues that U.S. proposals for an AI sovereign wealth fund, coupled with threats to move data centers abroad, amount to a new form of technological imperialism that profits from geopolitical rent rather than delivering progressive redistribution.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
