发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
What we still haven’t learnt from 9/11
本文是《沼泽笔记》新闻通讯的现场版。高级订阅者可以在此注册，每星期一和星期五收到该通讯。标准订阅者可以在此升级到高级版，或浏览所有 FT 新闻通讯。
9/11 委员会报告中最关键的发现是关于美国“想象力的失败”。美国政府被手无寸铁的恐怖分子将商用飞机转化为大规模杀伤性武器所蒙蔽，事后看来这显得疏忽大意。
平心而论，对于广受诟病的联邦调查局和其他联邦机构，隐藏在众目睽睽之下的事物仍然难以看见。但对于人工智能可能带来的潜在可怕风险，情况并非如此。在 9/11 恐怖事件 25 年后，我们可以说背负着相反的问题——想象力过剩。几乎每个新闻周期都有来自人工智能领域的人物——技术大师、某家 AI 巨头的员工，或者他们的首席执行官之一——预测灾难。Anthropic 的初级员工雅各布·考克森本周辞职，称他的前同事们“真诚地相信它（AI）可能在本十年末杀死我们所有人”。然而，他补充说，他们仍然继续朝着这个目标工作。
Anthropic 的“对齐科学负责人”埃文·胡宾格没有斥责他，而是回应道：“雅各布说得对——我们确实真诚地相信 AI 可能杀死所有人类！我个人认为在未来十年内概率大于 10%。”用通俗的话说，“对齐”意味着确保 AI 的决策符合道德标准。因此，胡宾格实际上是在承认他在保护人类物种的工作上失败了。他补充说：“我相信 Anthropic 正在尽力，但我们还没有一个解决超级智能对齐问题的计划，而且显然没有走上正轨。”
如果这还不足以说明问题，领先的 AI 对齐专家保罗·克里斯蒂亚诺随后警告说，在不久的将来存在“重大风险”，即“灾难性和不可逆转的（人类）控制权丧失”。
我们几乎每天都受到专家的警告。因此，与 9/11 前错过线索的人不同，这次我们确实没有借口。尽管如此，在众目睽睽之下大声喊叫的事情也常常难以听到。我的第一反应是假设他们是夸大其词的耶利米。但随后我想——谁知道呢？——也许他们是牧童，总有一天会正确地喊出狼来了。
然而，正如我上个月在关于美国新的 AI 恐惧共识的专栏中所写，我们需要通过市场竞争的视角来过滤每位科技巨头的言论。AI 首席执行官们有一种反常的动机，即表明他们比竞争对手更负责任，同时宣称他们特别在带领我们更快地走向末日。“这些人可能将人类置于风险之中，但他们会让我们在途中变得非常富有，”市场说。
本周我在达拉斯参加唐纳德·特朗普的中期选举大会时，对最新的 AI 警告思考了很多。这不是因为特朗普的共和党同僚和内阁官员在谈论 AI，而是因为他们都没有谈论。我坐在大会堂里，越来越目瞪口呆，因为一个接一个的演讲者将 9/11 周年纪念与穆斯林民主党人联系起来，比如该党在密歇根州的参议员候选人阿卜杜勒·埃尔 - 赛义德。
特朗普和其他演讲者，包括共和党参议员候选人肯·帕克斯顿、司法部长托德·布兰奇，甚至明显紧张的美国财政部长斯科特·贝森特，分别警告说所有民主党人都是共产主义者，其中许多人是恐怖分子，如果他们重新控制国会，美国将走向终结（特朗普的话），民主党人将强制男孩转变为女孩，他们将窃取所有人的财富，以及特朗普万花筒般的宝库中的许多其他陈词滥调。
在一个令人眩晕的时刻，我怀疑 AI 是否应该得到一次机会，因为它不可能比我们人类表现得更糟。至少 AI 可以学习（唉，指数级地），而我们似乎忘记了所有事情。然后我提醒自己，特朗普对中期选举的干预几乎肯定会损害他所在政党的前景。违背所有常识，他正在将这次选举变成对他自己的公投。所以也许还有希望。
那么（你问），我们从 9/11 中还没有学到什么？嗯，特朗普部分是那些塔楼倒塌时释放的反社会疾病的产物。我的观点是，美国总统对 AI 没有兴趣，除非它能促进他的个人财富。他对超级智能的无知程度，就像乔治·W·布什对基地组织的能力一样。AI 本应是特朗普与中国习近平两周后峰会菜单上的议题。但没有做任何准备工作。如果我是一个流氓 AI 代理，我会笑得合不拢嘴。
我要请教我的同事吉迪恩·拉赫曼，不是回答任何存在问题，而是请求他对美中关系未来的预感。吉迪恩，AI 是 9/11 规模（或更糟）的风险吗？世界超级大国能够解决它吗？
- 我本周的专栏警告了贾里德·库什纳和史蒂夫·维特科夫的盲目业余主义。我的同事亨利·福伊、克里斯托弗·米勒、马克斯·塞登、阿纳斯塔西娅·斯托格内和艾米·麦金农也报道了白宫用中央情报局的约翰·拉特克利夫替换特朗普的两名房地产开发商特使的举措，至少在俄罗斯 - 乌克兰问题上。白宫愤怒回应，这完全证实了我的观点。
- 请阅读我的同事凯蒂·马丁（我总是读）关于市场开始脱下手套的文章。许多英国作家（以及世界各地的作家）对美国正在发生的事情轻率地写作。凯蒂的观察总是根深蒂固。她对贝森特试图统治债券市场的绝望尝试尤其尖锐。
- 最后，同样在 FT 中，如果你想了解是什么引发了最近一轮 AI 悲观情绪，请阅读 Hugging Face 的托马斯·沃尔夫。他解释得很好。我甚至不会尝试。
和你一样，埃德，我也被考克森和其他人的警告所震撼。本周我在伦敦的几个商业会议上发言——在两个小组讨论中，我都提到 Anthropic 的一位高级人物刚刚将人类在不久的将来灭绝的概率评为大于 10%。两次，观众都爆发出笑声。我想这听起来既荒谬又可怕——人们无法真正理解这可能意味着什么。
面对这些类型的存在风险——我们需要世界主要大国的明智、大胆和有远见的领导人。相反，我们有像特朗普、弗拉基米尔·普京和习近平这样的领导人——他们是为国家优势和个人荣耀而奋斗的老人——而且他们似乎对 AI 毫无发言权，正如你本周在达拉斯所目睹的那样。正如生物学家爱德华·O·威尔逊所说：“人类的真正问题如下：我们有旧石器时代的情感；中世纪制度；和神一般的科技。这是极其危险的。”他是在 2009 年说的。从那以后，危险变得更加严重和明显。
但并不是说世界无法产生能够全球思考并考虑整个人类需求的领导人。古巴导弹危机后的第二年，肯尼迪在美国大学发表了一篇著名演讲，他向俄罗斯人伸出橄榄枝，提议核武器控制，并说：“我们最基本的共同联系是，我们都居住在这个小星球上。我们都呼吸着同样的空气。我们都珍惜我们孩子的未来。我们都是凡人。”
即使是罗纳德·里根，通常不被视为深刻的思想家——也是著名的鹰派——也关心人类作为一个物种的命运。在他 1987 年的联合国演讲中，他说：“如果我们面临来自这个世界之外的异星威胁，我们在世界各地的分歧将会消失。”
我们现在可能面临某种异星威胁——尽管是我们自己发明的。但几乎没有迹象表明，对 AI 全球监管的迫切需求将使美国和中国忘记他们的分歧。相反，华盛顿和北京的领导层似乎将 AI 视为他们争夺全球霸权的斗争的一部分。他们几乎没有表现出合作的迹象。我们只能希望他们不会犯下悲剧性的错误。
我们很乐意听到你的意见。你可以通过 [email protected] 给团队发电子邮件，通过 [email protected] 联系埃德，通过 [email protected] 联系拉娜，并在 X 上关注他们@RanaForoohar 和@EdwardGLuce。我们可能会在下一期通讯中摘录你的回复。
AI 转变——约翰·伯恩 - 默多克和莎拉·奥康纳深入探讨 AI 如何改变工作世界。在此注册
Unhedged——罗伯特·阿姆斯特朗剖析最重要的市场趋势，并讨论华尔街最优秀的人才如何应对。在此注册
发布时间
1 小时前
2026-09-11 13:00:08 UTC
源站更新
1 小时前
2026-09-11 13:00:09 UTC
首次抓取
1 小时前
2026-09-11 13:01:54 UTC
本文反思 9/11 事件后美国未能吸取教训，如今 AI 专家警告存在人类灭绝风险，但政界领袖如特朗普对此漠不关心，中美在 AI 治理上缺乏合作。
文章以 9/11 委员会报告中的“想象力失败”为引子，指出美国当时未能预见恐怖分子劫持飞机发动袭击。如今，AI 领域却出现相反问题——过度想象，专家频繁发出灾难性警告。Anthropic 员工 Jacob Coxon 辞职并称同事相信 AI 可能在十年内杀死所有人，其上司 Evan Hubinger 承认个人认为概率超过 10%，且公司尚无解决超级智能对齐问题的计划。另一位专家 Paul Christiano 也警告人类可能很快失去对 AI 的控制。
然而，作者认为这些警告需结合市场背景审视，AI 高管有动机夸大风险以显得比竞争对手更负责任。作者在特朗普中期选举集会上观察到，演讲者将 9/11 与穆斯林民主党人联系，却无人提及 AI 风险。特朗普本人对 AI 毫无兴趣，只关心个人利益，对超级智能的忽视堪比小布什对基地组织的忽视。作者指出，特朗普是 9/11 后社会病态的产物，而中美领导人即将举行的峰会也未就 AI 进行准备。
Gideon Rachman 回应称，他在伦敦会议上提及 AI 灭绝风险时，听众大笑，显示人们难以理解这一威胁。他引用生物学家 Edward O Wilson 的话，指出人类拥有旧石器时代的情感、中世纪制度和神一般的技术，危险至极。他批评特朗普、普京和习近平等领导人缺乏全球视野，未就 AI 治理采取行动，呼吁类似肯尼迪和里根那样的远见卓识，但中美在 AI 问题上仍以竞争为主，合作迹象渺茫。
This article reflects on the failure to learn from 9/11, contrasting it with today's AI doomsday warnings from experts, while noting political leaders like Trump ignore the issue and US-China lack cooperation on AI governance.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
