发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
A federal judge blocks Idaho from prosecuting doctors for health-protecting abortions
爱达荷州博伊西（美联社）——一名联邦法官表示，爱达荷州不能起诉为保护孕妇健康或防止自残而实施堕胎的医生。
美国地方法院法官 B·林恩·温米尔（B. Lynn Winmill）在周四做出此项裁决，他在裁决书中写道，爱达荷州的《生命保护法》和《胎儿心跳法》——这两项法律共同构成了对堕胎的几乎全面禁止——违反了第十四修正案的正当程序和平等保护条款。违反这些法律的医生可能会被吊销执照，并面临最高五年的监禁。
这两项法律都包含狭窄的例外情况，包括为防止孕妇死亡而进行的堕胎，或在某些强奸或乱伦案件中，孕妇已向警方报案的情况。
温米尔在长达 81 页的判决书中写道，此案无关身体自主权或生育选择，而是关乎“州政府为了一个未出生的孩子而让一名女性受苦的权力限度”。
他写道，州政府不能挑选哪些危及生命的情况可以成为堕胎的理由。
“孕妇的健康不是一种可以任由立法机构随意分配的州资源，”温米尔写道。
于 2024 年就该法律提起诉讼的博伊西母胎医学专家斯泰西·塞布（Stacy Seyb）医生表示，这项裁决将使他能够行医而无需担心被起诉，并能为患有严重疾病的患者提供终止妊娠的选择，而无需离开该州。
爱达荷州总检察长劳尔·拉布拉多（Raul Labrador）表示他将上诉，并“相信这一决定将被推翻”。
“最高法院已明确表示，堕胎政策属于人民及其民选代表，而不是单个联邦法官，”拉布拉多在一份声明中写道。
在诉讼中，塞布表示他希望为面临严重健康风险的患者提供堕胎服务，包括那些因精神疾病而有高自残风险的患者。他还表示，当胎儿被诊断出患有致命或严重疾病、流产不可避免，或在多胎妊娠中减少胎儿数量会增加其他胎儿存活可能性时，他应该能够提供堕胎服务。
县检察官和爱达荷州总检察长的律师辩称，塞布误解了该州的堕胎禁令，该禁令已经允许大多数为保护健康而进行的堕胎。但温米尔表示，挽救生命的堕胎与为防止非致命性伤害而进行的堕胎之间存在差距，并指出塞布曾表示，他不得不将处于这一差距中的患者转介到其他州接受治疗——其中包括几名有严重妊娠并发症的患者，她们不得不被空运到犹他州接受治疗。
温米尔说，就像州政府不能强迫一位母亲为她的幼儿捐献肾脏一样，它也不能强迫一位孕妇为胎儿承受严重伤害。
法官还表示，没有理由将精神疾病与其他健康状况区别对待。温米尔写道，禁止孕妇因精神疾病威胁而获得挽救生命的护理是“对人类尊严的侮辱”。
塞布指出，在美国，自杀和药物过量是孕妇和产后人群的主要死因之一。根据爱达荷州孕产妇死亡率审查委员会的数据，在 2018 年至 2021 年间，精神健康状况是该州孕产妇死亡最常见的根本原因。
温米尔认为，在对母亲没有增加健康风险的情况下——包括胎儿出生后不久就会死亡，或在多胎妊娠中堕掉一个胎儿有助于其他胎儿存活的情况——不存在根本权利受到威胁的问题。
温米尔写道，这是因为在这些情况下，该法律与州政府防止基于错误胎儿诊断的堕胎以及肯定重度残疾人士尊严的利益有合理关联。
此外，根据另一项州法律，医生仍可能因实施堕胎而面临民事处罚，该法律允许被堕胎胎儿的大家庭成员起诉提供者，索赔至少 2 万美元。
爱达荷州选民将在今年秋天决定是否撤销该州的堕胎禁令。如果获得批准，这项由选民发起的倡议将允许在胎儿具有存活能力之前进行堕胎，这通常被认为是在 21 周之后。
在弗吉尼亚州和内华达州，堕胎在至少 24 周内是合法的，那里的选民将考虑旨在确立堕胎权的州宪法修正案。在密苏里州，选民被要求推翻一项于 2024 年通过的宪法修正案，以恢复堕胎禁令。
发布时间
55 天前
2026-08-14 20:23:41 UTC
源站更新
55 天前
2026-08-14 20:23:41 UTC
首次抓取
55 天前
2026-08-14 20:26:37 UTC
一名联邦法官裁定，爱达荷州不能起诉为保护孕妇健康或防止自残而进行堕胎的医生。法官认为，该州近乎全面的堕胎禁令违宪，不能强迫女性为胎儿而遭受严重伤害。
美国联邦地方法院法官 B. Lynn Winmill 裁定，爱达荷州不能起诉为保护孕妇健康或防止自残而实施堕胎的医生。这项裁决阻止了该州执行其近乎全面的堕胎禁令，该禁令由《生命保护法》和《胎儿心跳法》构成。法官在其判决书中写道，这些法律违反了第十四修正案的正当程序和平等保护条款。法官 Winmill 指出，案件的核心不是身体自主权或生育选择，而是“州政府为未出生的孩子而让女性受苦的权力限度”。他认为，州政府不能强迫女性为胎儿而遭受严重的身体或精神伤害。此案由母胎医学专家 Stacy Seyb 医生提起诉讼，他表示该裁决将使他能够为面临严重健康风险（包括因精神疾病导致自残高风险）的患者提供堕胎选择。爱达荷州总检察长 Raul Labrador 表示将对该裁决提出上诉。法官特别强调，精神疾病应与其他健康状况同等对待。然而，该裁决并未涵盖母亲没有额外健康风险的情况。此外，根据另一项州法律，医生仍可能面临民事诉讼。
A federal judge has blocked Idaho from prosecuting doctors for performing abortions to protect a pregnant person's health, ruling that the state's near-total ban violates the 14th Amendment. The judge stated the state cannot force a woman to suffer serious harm for a fetus.
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
