发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
发布时间
2026/03/25 04:5812 分钟前源站更新
2026/03/25 04:5812 分钟前首次抓取
2026/03/25 04:5812 分钟前发布时间
12 分钟前源站更新
12 分钟前首次抓取
12 分钟前用于追踪这条内容的来源与记录标识。
Source
原始链接
Yes, peer review has problems. But Trump’s solution is dangerous
发布时间
88 天前
2026-07-12 15:00:08 UTC
源站更新
88 天前
2026-07-12 15:00:08 UTC
首次抓取
88 天前
2026-07-12 15:26:38 UTC
文章指出，同行评审虽存缺陷，但特朗普政府试图以政治审查取代科学判断的方案更为危险，可能削弱美国科学优势。作者呼吁通过改进评审流程，如引入 AI 验证方法论、开放科学社区讨论来解决现有问题。
The article argues that while peer review has flaws, the Trump administration's plan to replace scientific judgment with political oversight is far more dangerous and could undermine America's scientific leadership. It suggests improving peer review with methods like AI
用于追踪这条内容的来源与记录标识。
